Решение от 05.09.2019 по делу № 33-3772/2019 от 28.08.2019

дело № 33 – 3772 судья Усанова Л.Е. 2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Кондратьевой А.В., Кулакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дубининой Р.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

05 сентября 2019 года

по докладу судьи Кулакова А.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Сливчиковой С.И по доверенности Бакунина В.Ю. на решение Заволжского районного суда города Твери от 29 апреля 2019 года в редакции определения об устранении описки от 23 июля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сливчиковой С.И о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Сливчиковой С.И в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в размере 33560872,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60000,00 руб., а всего 33620872,3 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки от 21.12.2017 недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Сливчиковой С.И, расположенное по адресу <адрес>:

- земельный участок общ. площадью 1705,0 кв.м., кадастровый ;

- земельный участок общ. площадью 1472,0 кв.м., кадастровый ;

- земельный участок общ. площадью 1599,0 кв.м., кадастровый ;

- земельный участок общ. площадью 1828,0 кв.м., кадастровый ;

- земельный участок общ. площадью 1672,0 кв.м., кадастровый ;

- земельный участок общ. площадью 1676,0 кв.м., кадастровый ;

- земельный участок общ. площадью 1193,0 кв.м., кадастровый ;

- земельный участок общ. площадью 1898,0 кв.м., кадастровый ;

- земельный участок общ. площадью 1421,0 кв.м., кадастровый .

Судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сливчиковой С.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам от 12 апреля 2017 года, от 21 декабря 2017 года, от 21 декабря 2017 года в размере 33560872 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки от 21 декабря 2017 года недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Сливчиковой С.И., а именно: земельные участки общей площадью 1705 кв.м. кадастровый , общей площадью 1472 кв.м. кадастровый , общей площадью 1599 кв.м. кадастровый , общей площадью 1828 кв.м. кадастровый , общей площадью 1672 кв.м. кадастровый , общей площадью 1676 кв.м. кадастровый , общей площадью 1193 кв.м. кадастровый , общей площадью 1898 кв.м. кадастровый , общей площадью 1421 кв.м. кадастровый , расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Цветков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сливчикова С.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте проведения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сливчикова Н.А., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Сливчиковой С.И. по доверенности Бакунина В.Ю. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Полагая, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, содержащиеся в решении суда выводы не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права, податель жалобы указал, что факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником Сливчиковой Н.А. обеспеченного поручительством обязательства по делу истцом доказан не был. Наличие задолженности подтверждено собственными расчетами истца без приложения первичной финансовой документации. Судом не дана оценка достоверности каждого доказательства, представленного истцом, в отдельности. Возникновение обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 393 ГК РФ, истцом не доказано. Суд необоснованно отклонил ходатайство Сливчиковой С.И. об отложении судебного заседания. Рассмотрение дела в отсутствие ответчика привело к нарушению его прав, лишило его возможности участвовать в судебном заседании и высказать позицию по делу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Цыба Д.Н. возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, поэтому на основании ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной коллегией определено к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что между ИП Сливчиковой Н.А. (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) были заключены три кредитных договора на следующих условиях: по кредитному договору от 12 апреля 2017 года кредитором выдан заемщику кредит на сумму 4200000 рублей сроком на 5 лет с процентной ставкой 15,9%, по кредитному договору от 21 декабря 2017 года кредитором выдан заемщику кредит на сумму 10000000 рублей сроком на 10 лет с процентной ставкой 12,5%, по кредитному договору от 21 декабря 2017 года кредитором выдан заемщику кредит на сумму 21900000 рублей сроком на 10 лет с процентной ставкой 12,5%.

В соответствии с п. 7 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств ИП Сливчиковой Н.А. представлены поручительства Сливчиковой С.И. по кредитным договорам от 12 апреля 2017 года, от 21 декабря 2017 года, от 21 декабря 2017 года на всю сумму денежных обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора от 12 апреля 2017 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик также предоставил кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором залога (договор ипотеки от 12 апреля 2017 года), согласно которому залогодатель Сливчикова С.И. обеспечила исполнение обязательств заемщика ИП Сливчиковой Н.А. всех обязательств по кредитному договору от 12 апреля 2017 года залогом земельных участков общей площадью 1705 кв.м. кадастровый , общей площадью 1472 кв.м. кадастровый , общей площадью 1599 кв.м. кадастровый , общей площадью 1828 кв.м. кадастровый , общей площадью 1672 кв.м. кадастровый , общей площадью 1676 кв.м. кадастровый , общей площадью 1193 кв.м. кадастровый , общей площадью 1898 кв.м. кадастровый , общей площадью 1421 кв.м. кадастровый , расположенных по адресу: <адрес>.

В обеспечение кредитного договора от 21 декабря 2017 года Сливчикова С.И. также предоставила ПАО Сбербанк в залог по договору ипотеки от 21 декабря 2017 года принадлежащие ей земельные участки общей площадью 1705 кв.м. кадастровый , общей площадью 1472 кв.м. кадастровый , общей площадью 1599 кв.м. кадастровый , общей площадью 1828 кв.м. кадастровый общей площадью 1672 кв.м. кадастровый , общей площадью 1676 кв.м. кадастровый , общей площадью 1193 кв.м. кадастровый , общей площадью 1898 кв.м. кадастровый , общей площадью 1421 кв.м. кадастровый , расположенные по адресу: <адрес>.

Принятые по кредитным договорам обязательства по предоставлению ИП Сливчиковой Н.А. кредитных денежных средств в общем размере 36100000 рублей кредитором ПАО Сбербанк исполнены в полном объеме.

Однако, Сливчикова Н.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору от 12 апреля 2017 года в размере 3288936 рублей 85 копеек, в том числе просроченная задолженность по процентам в размере 87479 рублей 20 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 3195000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1913 рублей 65 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 4544 рубля, по кредитному договору от 21 декабря 2017 года на общую сумму 10028963 рубля 36 копеек, в том числе просроченная задолженность по процентам в размере 266037 рублей 09 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 9742000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 10520 рублей 27 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 10406 рублей, по кредитному договору от 21 декабря 2017 года на общую сумму 21609972 рублей 15 копеек, в том числе просроченная задолженность по проце░░░░ ░ ░░░░░░░ 749007 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20810900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27969 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22094 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 33560872 ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309, 310, 323, 363, 819 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 348, ░. 1 ░░. 349 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░. ░░. 50, 54 ░░ ░░ 16 ░░░░ 1998 ░░░░ № 102-░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)», ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 167 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

33-3772/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Сливчикова С.И.
Другие
Сливчикова Н.А.
Суд
Тверской областной суд
Судья
Кулаков Александр Валерьевич
Дело на сайте суда
oblsud.twr.sudrf.ru
05.09.2019Судебное заседание
17.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2019Передано в экспедицию
05.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее