Решение по делу № 2-552/2023 от 12.04.2023

44RS0026-01-2023-000439-05

(№ 2- 552/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Скоробогатову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Скоробогатову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.06.2014 года между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. со сроком погашения до 31.01.2019 года. Ответчик обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 89 344 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 880 руб. 33 коп.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Скоробогатов А.В. пояснил, что зарегистрирован и проживает с 16.08.2018 года по настоящее время по адресу: <адрес>. Данные сведения подтверждаются отметкой в паспорте.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Последний адрес места регистрации ответчика не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы. Учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для его рассмотрения в Свердловский районный суд города Костромы.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Скоробогатову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Свердловский районный суд города Костромы.На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения. Судья Н.А. Мохова