Решение по делу № 2-185/2020 от 21.01.2020

Дело №2-185/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Няндома                                                                                                                     13 февраля 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Кецук В.В. к Киселевой С.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов,

    установил:

Кецук В.В. обратился в Няндомский районный суд с исковым заявлением к Киселевой С.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля «Toyota Hilux», государственный регистрационный номер №. 14 августа 2019 г. ответчик, управляя автомобилем «Renault SR», государственный регистрационный номер № при повороте налево на равнозначном перекрестке не уступила дорогу автомобилю «Toyota Hilux», государственный регистрационный номер №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. Автомобиль истца получил механические повреждения передней правой части автомобиля. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования, полис ОСАГО МММ №. По факту названного ДТП 30 августа 2019 г. произведена выплата страхового возмещения в размере 59 900 рублей. Вместе с тем согласно акту экспертного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Hilux», государственный регистрационный номер №, составляет: с учетом износа на заменяемые детали 70 635 рублей 62 копейки, без учета износа на заменяемые детали 157 812 рублей 94 копейки. За выполнение экспертного исследования истец заплатил 6500 рублей. Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения не достаточна для восстановления поврежденного автомобиля «Toyota Hilux», государственный регистрационный номер №, до состояния, в котором оно находилось в момент ДТП. Истец не имеет возможности приобрести запасные детали с той же степенью износа, как поврежденные. Учитывая изложенное, полагает, что истец вправе требовать с ответчика как лица, виновного в причинении ущерба, полного возмещения убытков без учета издержек на износ заменяемых деталей в размере 87 177 рублей 32 копейки. Просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 87 177 рублей 32 копейки, расходы на оплату услуг эксперта – 6500 рублей, расходы на оплату юридической помощи 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2815 рублей 32 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа Страхование».

До начала судебного заседания стороны представили мировое соглашение относительно предмета спора.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились, представили мировое соглашение относительно предмета спора.

Третье лицо АО «Альфа Страхование», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Из представленного мирового соглашения следует, что стороны заключили его на следующих условиях:

Кецук В.В., именуемый в дальнейшем Истец, и Киселева С.О., именуемая в дальнейшем Ответчик, совместно именуемые – Стороны, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, обсудив между собой предмет иска по гражданскому делу №2-185/2020, находящегося на рассмотрении в Няндомском районном суде Архангельской области, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

        Ответчик возместил истцу сумму в размере 80000 (Восьмидесяти тысяч) рублей, в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП 14.08.2019 г.

    В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП 14.08.2019 г. в размере 7177 (Семи тысяч ста семидесяти семи) рублей 32 копеек, расходов на оплату услуг эксперта в размере 6500 (Шести тысяч пятисот) рублей, расходов на оплату юридической помощи в размере 4500 (Четырех тысяч пятисот) рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2815 (Двух тысяч восьмисот пятнадцати) рублей 32 копеек.

Суд полагает возможным названное мировое соглашение, заключенное между истцом Кецук В.В. и ответчиком Киселевой С.О., утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, и в силу требований ст.220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд полагает производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кецук В.В. и ответчиком Киселевой С.О., по гражданскому делу по исковому заявлению Кецук В.В. к Киселевой С.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, по которому:

Кецук В.В., именуемый в дальнейшем Истец, и Киселева С.О., именуемая в дальнейшем Ответчик, совместно именуемые – Стороны, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, обсудив между собой предмет иска по гражданскому делу №2-185/2020, находящегося на рассмотрении в Няндомском районном суде Архангельской области, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

        Ответчик возместил истцу сумму в размере 80000 (Восьмидесяти тысяч) рублей, в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП 14.08.2019 г.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП 14.08.2019 г. в размере 7177 (Семи тысяч ста семидесяти семи) рублей 32 копеек, расходов на оплату услуг эксперта в размере 6500 (Шести тысяч пятисот) рублей, расходов на оплату юридической помощи в размере 4500 (Четырех тысяч пятисот) рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2815 (Двух тысяч восьмисот пятнадцати) рублей 32 копеек.

    Производство по делу по исковому заявлению Кецук В.В. к Киселевой С.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                   подпись                                А.Г. Тимошенко