Решение по делу № 2-1444/2012 ~ М-1399/2012 от 03.10.2012

<....> Дело № 2-1444/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Горячеве Д.В.,

с участием истца Скороходова А.В., представителя ответчика администрации МОГО «Инта» Автуховой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 05 октября 2012 года дело по иску Скороходовой В.А. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании права собственности на 1/2 долю квартиры,

по иску Скороходова А.В. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании права собственности на 1/2 долю квартиры,

установил:

Скороходова В.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – администрация МОГО «Инта») о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ____, указывая в обоснование заявленных требований, что в __.__.__ году решением Интинского суда на администрацию МОГО «Инта» возложена обязанность предоставить Скороходову А.В. и Скороходовой В.А., зарегистрированным по адресу: ____, благоустроенное жилое помещение в г. Инте. Во исполнение решения суда администрацией МОГО «Инта» предоставлено Скороходовым жилое помещение по адресу: ____. Собственниками квартиры ____ являлись Скороходов А.В. и Скороходова В.А. по 1\2 доли у каждого. Решением Интинского суда право собственности на квартиру по ____ признано за администрацией МОГО «Инта», право собственности Скороходовых на указанное жилое помещение прекращено.

Скороходов А.В., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, обратился в суд с самостоятельным иском к администрации МОГО «Инта» о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ____

Определением Интинского городского суда Республики Коми от 03.10.2012 гражданские дела по иску Скороходовой В.А. и Скороходова А.В. объединены в одно прозводство.

Истец Скороходова В.А., представитель истца по доверенности Скороходова О.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо Скороходов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме, подтвердив доводы, изложенные Скороходовой В.А. в иске.

Представитель ответчика администрации МОГО «Инта» по доверенности Автухова Н.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, поскольку собственниками квартиры по адресу: ____ являлись Скороходов А.В. и Скороходова В.А., и право собственности на указанную квартиру на основании решения суда признано за администрацией МОГО «Инта».

Выслушав представителя ответчика, третье лицо Скороходова А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу № <....> на администрацию МОГО «Инта» возложена обязанность предоставить Скороходову А.В., Скороходовой В.А. благоустроенное жилое помещение в г. Инте.

Во исполнение вышеуказанного решения суда постановлением органа местного самоуправления МОГО «Инта» от 12.12.2008 № 12/3275 Скороходову А.В., зарегистрированному по адресу: ____, предоставлено благоустроенное помещение по адресу: ____ по договору социального найма на состав семьи 2 человека: Скороходова А.В. и Скороходову В.А..

__.__.__ между администрацией МОГО «Инта» и Скороходовым А.В. заключён договор социального найма жилого помещения № <....> согласно которому Скороходову А.В. и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: ____. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселена дочь Скороходова В.А., __.__.__ г. рождения.

В квартире ____ с __.__.__ зарегистрированы третье лицо Скороходов А.В. и истица - дочь Скороходова В.А.

Собственником объекта недвижимого имущества (квартиры), расположенной по адресу: ____, является муниципальное образование городского округа «Инта».

Правообладателями квартиры, расположенной по адресу: ____ являлись Скороходова В.А. и Скороходов А.В., по 1/2 доле у каждого в праве общей долевой собственности.

Заочным решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ признано право муниципальной собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: ____ за муниципальным образованием городского округа «Инта». Прекращено право собственности Скороходовой В.А. и Скороходова А.В. на указанное жилое помещение.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишён своего имущества. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Статья 239 Гражданского кодекса РФ предусматривает принудительное изъятие имущества у собственника только путём выкупа государством.

Принцип возмещения стоимости изымаемого имущества, находящегося в собственности граждан, предусматривает и ст. 32 Жилищного кодекса РФ. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачётом его стоимости в выкупную цену.

В соответствии с конституционным принципом защиты государством права частной собственности, а также тем фактом, что спорная квартира была предоставлена Скороходовой В.А. и Скороходову А.В. в порядке компенсации за ранее занимаемое и принадлежащее им по праву собственности жилое помещение в связи с признанием непригодным для проживания, суд приходит к выводу, что Скороходова В.А. и Скороходов А.В. вправе получить квартиру ____ в собственность.

Учитывая, что ранее занимаемая Скороходовой В.А. и Скороходовым А.В. квартира по ул. ____ принадлежала им на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) жилого помещения, суд признает право собственности Скороходовой В.А. и Скороходова А.В. на квартиру по адресу: ____ по 1\2 доли за каждым.

Право собственности администрации МОГО «Инта» на указанную квартиру подлежит прекращению.

Согласно ст. ст. 131, 164 Гражданского кодекса РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Скороходовой В.А., __.__.__ г. рождения, уроженкой <....>., и Скороходовым А.В., __.__.__ г. рождения, уроженцем <....> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____ по 1\2 доли за каждым.

Прекратить право собственности Муниципального образования городского округа «Инта» на квартиру, расположенную по адресу: ____

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Жуненко

<....>