Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2022 года ....
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего Московка М.С.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителей. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> по договору розничной купли-продажи ФИО1 приобретен смартфон <данные изъяты> №, стоимостью <данные изъяты>. На товар установлен гарантийный срок 12 месяцев, что следует из кассового чека. С момента покупки товар эксплуатировался надлежащим образом, без нарушений правил использования. Однако, в процессе эксплуатации в товаре проявился не оговоренный продавцом недостаток: нет изображения, рябь на дисплее. ДД.ММ.ГГГГ недостаток товара безвозмездно устранен уполномоченной организацией изготовителем ООО «Мобайл-сервис». Однако в ходе использования в товаре вновь проявился недостаток: ненадлежаще работает мультимедийный динамик. За счет потребителя проведена экспертиза качества товара в НЭО «Парадигма». Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в товаре имеется существенный недостаток и причина его возникновения производственная. Стоимость проведения экспертизы составила 15 000руб. ДД.ММ.ГГГГ потребитель письменного обратился к продавцу с просьбой принять отказ от исполнения договора купли-продажи и вернуть денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества. ДД.ММ.ГГГГ истек десятидневный срок для добровольного удовлетворения требования потребителя, однако заявленное требование осталось без удовлетворения.
С учетом изложенного просят взыскать с ответчика в пользу материального истца уплаченные за товар денежные средства в сумме <данные изъяты> неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы со следующего дня после принятия решения по день фактического возврата денежных средств; судебные расходы <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>
В судебное заседание материальный истец не явился, извещен надлежаще.
Представитель процессуального истца ФИО4 на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против назначения по делу экспертизы, а также предложенных ответчиком экспертных учреждений.
Представитель ответчика не явился, извещен надлежаще. Представлено письменное ходатайство о назначении по делу экспертизы, предложены вопросы, экспертные учреждения.
Выслушав пояснения представителя процессуального истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла суд назначает экспертизу.
Поскольку для разрешения спора требуются специальные познания, суд полагает необходимым назначить судебную экспертизу.
Выбор экспертного учреждения, как и окончательный круг вопросов, которые необходимо поставить на разрешение эксперта, в силу положений ГПК РФ, остается на усмотрении суда.
При определении круга вопросов, суд учитывает вопросы представленные ответчиком, фактические обстоятельства дела, доводы участников.
Экспертизу суд поручает экспертам АНО «Сибирская лаборатория судебной экспертизы», поскольку у экспертов данного учреждения имеются необходимые познания и квалификация в области исследования. Расходы по проведению экспертизы в соответствии со ст.56 ГПК РФ и ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителя» суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу судебную товароведческую экспертизу, проведение которой поручить экспертам АНО «Сибирская лаборатория судебной экспертизы» (.... оф. 1).
Разрешить руководителю экспертного учреждения в случае необходимости привлекать эксперта, не работающего в экспертном учреждении.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Имеются ли в представленном на исследование смартфоне <данные изъяты> № недостатки?
2. Являются ли данные недостатки производственными или образовались в результате ненадлежащей (неправильной) эксплуатации потребителем либо по иным причинам (действия третьих лиц, непреодолимой силы и т.д.)? Имеет ли представленный телефон следы вскрытия, разборки, ремонта?
3. Являются ли данные недостатки возникшими до передачи телефона потребителю или по причинам, возникшим до этого момента? Определить при наличии возможности время возникновения недостатков (временной промежуток, точная дата).
5. Являются ли выявленные недостатки неустранимыми? Если нет, возможно ли их устранение без несоразмерных расходов или затрат времени? Определить стоимость устранения недостатков, время (сроки) необходимое для их устранения?
6. Имеются ли следы магнитного, электромагнитного (в том числе воздействие волн микроволновой печи (СВЧ), электрического, электростатического, термического, водного, химического и иного воздействия, следы ржавчины, химических осадков, воздействия паяльника или аналогичного инструмента)?
В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела.
Обязать истца предоставить для исследования экспертам смартфон <данные изъяты> №.
Осмотр телефона провести в присутствии сторон.
На экспертизу предоставить материалы гражданского дела.
Руководителю экспертного учреждения предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Установить срок направления заключения данной экспертизы в суд – не позднее одного месяца со дня предоставления объекта исследования в экспертное учреждение.
Разъяснить, что в соответствии со ст.85 ГПК РФ при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта, налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.
Расходы по оплате экспертизы возложить на ООО «МВМ».
Экспертизу оплатить в течение 15 дней после получения уведомления экспертного учреждения о стоимости экспертизы.
Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по делу приостановить до поступления экспертного заключения.
На определение в части возложения расходов по проведению экспертизы и приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в ....вой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд .....
Судья М.С.Московка