Решение по делу № 2-2558/2015 от 15.07.2015

дело № 2-2558/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 августа 2015 года                                                                                               г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Ломаченко Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Лобзовой Т.М. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеназванным иском иском к Лобзовой Т.М., в котором просил: взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору №4180ФИ/К-2007 от 30.11.2007г. в размере <данные изъяты>., в том числе по кредиту – <данные изъяты>.; по процентам– <данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество – <адрес>, принадлежащую Лобзовой Т.М.; определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчицы <данные изъяты>. в возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости недвижимого имущества; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В иске указано место жительства Лобзовой Т.М.: <адрес>А <адрес>.

Однако согласно адресной справке, Лобзова Т.М. с 21.12.2007г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что является территорией <адрес>. Следовательно, гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Лобзовой Т.М. было принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу требований ст. 47 Конституции РФ дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Лобзовой Т.М. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – передать в Коминтерновский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                Косенко В.А.