Решение по делу № 2-3672/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-3672/2023

25RS0001-01-2023-003892-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31.08.2023    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО Банк Синара) к Сарапулову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту решения – ПАО Банк Синара) обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с Сарапулова В. А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 999 760,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 614 300 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 22,9% годовых.

Свои обязательства по возврату кредита, установленные условиями Кредитного договора, Заемщик выполнил ненадлежащим образом, по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Заемщику направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляет 999 760,60 рублей.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, принимая во внимание положения ст.ст.309-310, 809-810, 819 ГК РФ, положения Индивидуальных условий кредитования, суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО Банк Синара) к Сарапулову В. А. о взыскании задолженности кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сарапулова В. А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Банк Синара (ИНН 6608003052) задолженность по кредитному договору в размере 999 760,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 197,41 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    К.В. Синицын