Решение по делу № 1-30/2018 (1-484/2017;) от 14.12.2017

Дело №1-30/18

№ 11701940026016056

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шаркан УР 16 января 2018 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шарканского района УР Багирова Р.Н.,

подсудимого Осотова Н.А.,

его защитника - адвоката Хитрина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Осотова Н.А. , <дата> года рождения, уроженца <*****>, проживающего по адресу: <*****>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осотов Н.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 23 часов, Осотов Н.А., проходя мимо дома своего знакомого М.О.А., решил зайти к последнему в гости, рассчитывая, что тот угостит его спиртным. Пройдя через незапертые ворота во двор и подойдя к крыльцу дома М.О.А., расположенного по адресу: <*****>, Осотов Н.А. обнаружил, что входная дверь дома закрыта снаружи навесным замком. В этот момент у Осотова Н.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества – спиртосодержащей жидкости, а именно одеколона, из указанного выше дома. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Осотов Н.А. в указанное выше время, пользуясь отсутствием хозяев дома и тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломал найденным там же во дворе металлическим предметом навесной замок входной двери крыльца дома и незаконно проник в жилище М.О.А. - жилой дом, расположенный по адресу: <*****>, где, пройдя в зало дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба М.О.А. и желая их наступления, тайно похитил принадлежащие М.О.А. мужской одеколон «ЧISTOGAN MONEY» в одном флаконе объемом 100 мл, стоимостью 180 руб., дезодорант-спрей для тела «Аvon X-Series Force» в одном аэрозольном баллоне емкостью 150 мл, стоимостью 200 руб., а всего имущества на общую сумму 380 руб.

Сложив похищенное в карманы своей куртки, Осотов Н.А. вышел из указанного выше дома и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Осотов Н.А. причинил М.О.А. материальный ущерб в размере 380 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Осотов Н.А., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Осотов Н.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник – адвокат Хитрин А.А., ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал.

Государственный обвинитель Багиров Р.Н. против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражал.

От потерпевшего М.О.А., не явившегося в судебное заседание и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, поступило письменное заявление о согласии с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осотов Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция части 3 статьи 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Осотова Н.А. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Осотов Н.А. с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, тайно завладел имуществом М.О.А., незаконно проникнув для этого в жилище потерпевшего, причинив М.О.А. материальный ущерб в размере 380 руб., действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Осотов Н.А. врачом-психиатром не наблюдается, что подтверждается справкой БУЗ УР «Шарканская РБ МЗ УР». С учетом обстоятельств дела, характеризующих подсудимого данных, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, отсутствия у него психических заболеваний, вменяемость Осотова Н.А. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Осотовым Н.А. совершено умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача на протяжении всего предварительного следствия признательных показаний по делу, участие в осмотре места происшествия, добровольная выдача предметов, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами по делу); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Осотов Н.А. ранее не судим, трудоспособен, но не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, в то же время, как отмечается в характеристиках, данных на подсудимого Администрацией МО «Кыквинское» и участковым уполномоченным полиции ОП «Шарканское» (л.д.60, 63), Осотов Н.А. допускает случаи злоупотребления спиртными напитками.

При таких данных суд считает необходимым назначить Осотову Н.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств – не в максимальном размере и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение Осотову Н.А. иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, и не обеспечит их достижение.

Исключительных обстоятельств для назначения Осотову Н.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При назначении срока наказания подсудимому Осотову Н.А. суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание Осотовым Н.А. своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, другие указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, учитывая, что ранее Осотов Н.А. не судим, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначении ему наказания в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Избранная в отношении Осотова Н.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – флакон с надписью «ЧISTOGAN», аэрозольный баллон с надписью «Х-Series», металлические фрагменты замка, ключ, согласно п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Осотова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Осотову Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Осотова Н.А. обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом; пройти консультацию у врача-нарколога, а при наличии показаний – курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Осотова Н.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – флакон с надписью «ЧISTOGAN», аэрозольный баллон с надписью «Х-Series», металлические фрагменты замка, ключ - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.П.Макарова