Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-22/2020 - (16-300/2019) от 23.10.2019

Дело №16-22/20

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2020 г.

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Новикова В.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ОГИБДД по Ярославской области от 30 апреля 2019 года, решение судьи Дзержинского районного суда Ярославской области от 04 июля 2019 года и решение судьи Ярославского областного суда от 08 августа 2019 года, вынесенное в отношении Новикова В.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ОГИБДД по Ярославской области от 30 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда Ярославской области от 04 июля 2019 года и решением судьи Ярославского областного суда от 08 августа 2019 года Новиков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Новиков В.А. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как видно из материалов дела, 30 апреля 2019 года в 11 часов 23 минуты двигаясь по Ленинградскому проспекту г. Ярославля у дома, водитель Новиков В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № при совершении маневра не убедился в его безопасности, вследствие чего произошло столкновение его автомобиля с автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Гориной В.С..

Факт административного правонарушения и вина Новикова В.А. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями заинтересованного лица, схемой места совершения административного правонарушения, другими материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом и судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьи 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что автомобиль Новиков В.А. двигался прямо и не создавал помех движению автомобилю другого участника ДТП, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций.

Эти доводы не опровергают наличие в действиях Новиков В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Из содержания схемы ДТП и записи с видеорегистратора автомобиля Новикова В.А. видно, что движение его автомобиля в момент ДТП не было прямолинейным, об этом же свидетельствуют локализация и характер повреждений автомобилей (л.д. 20, 25).

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Новикова В.А. при рассмотрении дела, также нельзя признать убедительными.

Должностное лицо ГИБДД вправе было вынести постановление о наказании Новикова В.А. без проведения административного расследования, признав наличие имеющихся в деле доказательств для этого достаточным.

Доказательства того, что протокол об административных правонарушениях был составлен после вынесения постановления, в материалах дела отсутствуют.

Само по себе то, что сведения о постановлении содержатся в приложении к протоколу, об этом не свидетельствуют.

Действия Новикова В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Новикову В.А. в пределах санкции частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Постановление о привлечении Новикова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОБ ОГИБДД по Ярославской области от 30 апреля 2019 года, решение судьи Дзержинского районного суда Ярославской области от 04 июля 2019 года и решение судьи Ярославского областного суда от 08 августа 2019 года, вынесенное в отношении Новикова В.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Новикова В.А. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов