Решение по делу № 22-2611/2014 от 25.03.2014

Судья Подыниглазов В.В. Дело № 22-2611

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Устименко А.А., судей: Евстюниной Н.В., Исаевой Г.Ю.,

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденной Гордеевой О.В. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 30 января 2014 г., которым

Гордеева О.В., дата рождения, уроженка ****, несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона от 27 декабря 2009 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона от 27 декабря 2009 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 30 января 2014 г.;

зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 марта 2011 г. по 29 января 2014 г.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

По этому же делу осужден Четин Е.И., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденной Гордеевой О.В. и выступление адвоката Горобец И.Л. в обоснование доводов жалобы, объяснения осужденного Четина Е.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гордеева О.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство героин, массой 0,527 грамма, то есть в крупном размере, и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство героин, массой 71,444 грамма, то есть в особо крупном размере.

Преступления совершены 29 ноября 2010 г. в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Гордеева О.В. просит применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания, при этом указывает на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, установленных судом, и отсутствие нарушений и взысканий за период отбывания наказания с 11 марта 2011 г. К жалобе приложены копия свидетельства о рождении ребенка, справки из домоуправления и с места работы.

В возражении государственный обвинитель Максимова Н.В. просит оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о доказанности вины Гордеевой О.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре и сторонами не оспаривается. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Действиям осужденной дана верная юридическая оценка.

При назначении наказания суд учел данные о личности Гордеевой О.В., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так, суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе осужденной: признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, состояние здоровья.

Решая вопрос о наказании, суд учел, что Гордеева О.В. ранее не судима, положительно характеризуется в быту.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Гордеевой О.В. в виде лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления. Свои выводы суд мотивировал.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана судом исключительной, что позволило суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Наказание Гордеевой О.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, по своему характеру, виду и размеру является справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности виновной, оснований для смягчения наказания не имеется.

Суд также мотивировал невозможность отсрочки реального отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ. С выводами суда судебная коллегия соглашается и не находит оснований для применения ст. 82 УК РФ.

Доводы осужденной о примерном поведении в период содержания под стражей с 2011 г. не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, а могут быть рассмотрены судом в порядке исполнения приговора при наличии соответствующего ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда г. Перми от 30 января 2014 г. в отношении Гордеевой О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Гордеевой О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи