Решение от 07.12.2017 по делу № 02-6114/2017 от 16.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6114/17 по иску фио к фио о признании утратившим право пользование жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании утратившим право пользование жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указала, что в производстве Савеловского районного суда адрес находилось гражданское дело по иску фио к фио о вселении в квартиру по адресу: адрес, обязании фио и фио нечинении препятствий, определении порядка пользования жилым помещением, выделе доли в натуре, по встречному исковому заявлению фио к фио о признании ¼ доли в праве собственности на жилое помещение малозначительной, прекращении права собственности фио на ¼ долю в праве собственности на спорное жилое помещение, обязании фио выплатить фио компенсацию в связи с прекращением права собственности.

Решением Савеловского районного суда адрес от дата исковые требования фио оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования фио удовлетворены частично.

Однако, ответчик в квартиру до настоящего времени не вселилась, оплату коммунальных платежей не производит, вещей ответчика в квартире не находится, в связи с чем , истец просит признать ответчика утратившей право пользования квартирой по адресу : Москва, адрес, прекратить пользование данной квартирой, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере сумма, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, исковые требований поддержал в полном объеме.

ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 51,9 кв.м., жилой площадью 30,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Решением Савеловского районного суда адрес от дата, в удовлетворении исковых требований фио к фио о вселении, определении порядка пользования жилым помещение было отказано.

Встречный иск фио к фио о признании доли фио малозначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации был удовлетворен, признана доля фио в размере ¼ доли в праве общей долевой собственности в квартире №8 по адресу: адрес - малозначительной.

Также решением суда постановлено, прекратить право собственности фио на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; взыскать с фио в пользу фио компенсацию за 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в размере сумма; для чего обязать фио перечислить указанную сумму Управлению Судебного департамента по адрес в течение 30-ти (тридцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу. Признать за фио право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Апелляционным определением Московского городского суда от дата, решение Савеловского районного суда адрес от дата было оставлено без изменений, апелляционная жалоба фио без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги № 5518484 дома 24 по Расковой пер. адрес следует, что в спорной квартире момент рассмотрения данного дела, ответчик постоянно зарегистрирована в жилом помещении (л.д. 11).

Ответчик ни родственником, ни членом семьи истца фио не является.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с подпунктом «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 7 Закона России «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от дата № 5242-I. «Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда». Таким образом, решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета территориальными органами управления федеральной миграционной службы адрес в установленном порядке.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не является ни родственником, ни членом семьи истца, а также что истцом не давалось согласие на ее регистрацию и проживание в спорной квартире, то доводы истца суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению, в связи с чем ответчика надлежит признать утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета территориальными органами управления федеральной миграционной службы адрес в установленном порядке.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать фио утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, со снятием ее с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать со фио в пользу фио в счет понесенных судебных расходов на оплату госпошлины сумма, на оплату юридических услуг сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

1