Решение по делу № 11-412/2020 от 16.06.2020

Мировой судья Козырева Т.В. № 11-412/2020

Судебный участок № 9 г.Петрозаводска РК 10MS0009-01-2020-000535-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Т.В.Барановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Рыжих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Петрозаводского городского округа на решение мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска от 10 марта 2020 года по гражданскому делу №2-613/2020-9 по иску Тишкина Н.А., Климова А.В. к Администрации Петрозаводского городского округа, Гаражно-строительному кооперативу «Лососинка-2» о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Тишкин Н.А., Климов А.В. (далее также по тексту истцы) обратились к мировому судье судебного участка №9 г. Петрозаводска с исковым заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа, Гаражно-строительному кооперативу «Лососинка-2» (далее также по тексту ответчики) о признании права собственности за Тишкиным Н.А. на бокс №4, а за Климовым А.В. – на бокс №, расположенные в ГСК «Лососинка-2».

Исковые требования мотивированы тем, что Решением исполнительного комитета Петрозаводского городского Совета народных депутатов от 21.08.1990 №1648 был зарегистрирован устав гаражного кооператива «Лососинка-2». Указанный кооператив также был зарегистрирован администрацией местного самоуправления г. Петрозаводска и поставлен на налоговый учет. Гаражному кооперативу «Лососинка-2» в установленном порядке был выделен земельный участок для строительства кооперативных гаражей на 80 машино-мест в 50 м. от шоссе Петрозаводск-Лососинное, в 2.8 км. от реки Неглинка, 0,9 км. от проектируемого района «Древлянка-2». На отведенном земельном участке с кадастровым номером № членами потребительского общества было осуществлено строительство гаражных боксов. После окончания строительства гаражи были закреплены за индивидуальными владельцами согласно выплаченным паевым взносам. Здания гаражей эксплуатируются более двадцати лет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения статьи 218 Гражданского кодекса РФ, истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Решением мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 10.03.2020 исковые требования удовлетворены, за Тишкиным Н.А. признано право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Лососинка-2», по адресу: <адрес>, 4 км.; за Климовым А.В. признано право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Лососинка-2», по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Лососинское шоссе, 4 км. Мотивированное решение было составлено по заявлению представителя ответчика Администрации Петрозаводского городского округа 25.03.2020.

С указанным решением не согласна Администрация Петрозаводского городского округа (далее также по тексту Администрация). В апелляционной жалобе представитель Администрации, действующий по доверенности и представивший диплом о высшем юридическом образовании, просит изменить решение суда в части удовлетворения исковых требований Тишкина Н.А., Климова А.В. к Администрации, в указанной части в удовлетворении требований просит отказать. В обоснование жалобы указывает, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, исходя из положений ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ Администрация не является получателем паевых взносов за гаражные боксы, не имеет с истцами каких-либо договорных отношений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Климов А.В. не возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

Иные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее также - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав пояснения явившегося истца Климова А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения исполнительного комитета Петрозаводского городского Совета народных депутатов от 21.08.1990 №1648 был создан гаражно-строительный кооператив «Лососинка-2», зарегистрирован Устав кооператива, ГСК «Лососинка-2» поставлен на учет в налоговом органе. 27.01.2003 внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Лососинка-2» (ОГРН 1191001007340), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Здание гаражного кооператива на 80 машино-мест расположено на отведенном в установленном порядке земельном участке в г. Петрозаводске в 50-ти метрах от шоссе Петрозаводск-Лососинное в 2,8 км. от реки Неглинка, 0,9 км. от района «Древлянка-2», расположение: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Лососинское шоссе, 4 км, с разрешенным использование «для размещения объектов гаражных кооперативов». Таким образом, ГСК «Лососинка-2» на законных основаниях был выделен земельный участок для строительства и эксплуатации кооперативных гаражей, который в настоящее время имеет кадастровый номер 10:01120123:24.

Из материалов гражданского дела также следует, что ГУП РК РГЦ "Недвижимость" выполнен технический паспорт на здание гаражей, а также поэтажные планы на указанное здание.

Судом первой инстанции также установлено, что истцы являются членами ГСК «Лососинка-2», владельцами гаражных боксов: Тишкин Н.А. - бокса №, а Климов А.В. – бокса №. При этом истцами произведена оплата паевых взносов, постоянно пользуются вышеуказанными гаражными боксами, что подтверждается соответствующими справками ГСК «Лососинка-2»

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что гаражно-строительный кооператив создан и действует в установленном порядке, на законном основании владеет земельным участком, предназначенным именно для строительства и обслуживания гаражей. Истцы в полном объеме внесли паевые взносы при строительстве гаражей, фактически ими пользуются по настоящее время.

Установив, что спорные гаражные боксы не являются самовольной постройкой, строительство гаражей осуществлялось за счет денежных средств частных физических лиц - членов кооператива, строительство гаражных боксов было завершено, в данный момент все гаражные боксы эксплуатируются, истцы являются членами ГСК «Лососина-2», паевой взнос за указанные гаражные боксы выплачен истцами в полном объеме, руководствуясь положениями п. 4 ст. 218 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы Администрации Петрозаводского городского округа.

По смыслу положений ч. 4 ст. 218 ГК РФ получателем паевых взносов является соответствующие потребительские кооперативы, а не органы местного самоуправления.

Учитывая изложенное, Администрация Петрозаводского городского округа по данному спору не является надлежащим ответчиком, в связи с чем, резолютивную часть судебного решения в силу части 5 статьи 198 ГПК РФ следует дополнить указанием об отказе в удовлетворении исковых требований Тишкина Н.А., Климова А.В. к данному ответчику.

Вместе с тем, данное обстоятельство не влечет отмену по существу правильного судебного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска от 10 марта 2020 года по гражданскому делу №2-613/2020-9 по иску Тишкина Н.А., Климова А.В. к Администрации Петрозаводского городского округа, Гаражно-строительному кооперативу «Лососинка-2» о признании права собственности по существу оставить без изменения.

Дополнить резолютивную часть судебного решения абзацем следующего содержания:

В удовлетворении исковых требований Тишкина Н.А., Климова А.В. к Администрации Петрозаводского городского округа отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Т.В. Баранова