Решение по делу № 2-2063/2024 от 29.03.2024

УИД: 30RS0003-01-2024-002317-30

№ 2-2063/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года                                                                                     город Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Стаценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» к Сизгановой Анне Алексеевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    ООО «Расчетный центр Астрахани» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Потаповой В.С. о взыскании задолженности, указав, что определением мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам с Потаповой В.С. возвращен в связи с ее смертью. Однако задолженность по коммунальным платежам по настоящее время не погашена. Согласно расчету долг за период с 1 октября 2020 года по 30 апреля 2021 года составляет за отопление в размере 11 048,74 руб. Просят суд взыскать за счет наследственного имущества Потаповой В.С. задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 11 048,74 руб., пеню в размере 1 320,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 494,78 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Расчетный центр Астрахань» участие не принимал, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

    Ответчик Сизганова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

    Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    По правилам статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствие с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

    Судом установлено, что Потапова В.С. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Снята с учета <дата> в связи со смертью.

Согласно ответу нотариуса, после смерти должника заведено наследственное дело.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст.418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследником первой очереди после смерти Потаповой В.С. являются: дочь Сизганова Анна Алексеевна, сын Двуреченский Денис Геннадиевич, что подтверждается материалами наследственного дела <номер>.

Из материалов наследственного дела следует, что Сизганова Анна Алексеевна приняла наследство по закону. Двуреченский Денис Геннадиевич отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу дочери умершей <ФИО>4.

Как следует из норм статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из вышеприведенных норм закона, представленным сведениям нотариуса следует, что единственным наследником после смерти Потаповой В.С. является ее дочь Сизганова Анна Алексеевна.

Судом установлено, что за период с <дата> по <дата> долг за отопление составляет 11 048,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет судом проверен, признан законным, обоснованным. Своего расчета сторона ответчика не представила.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 494,78 руб., кроме того нашли свое подтверждение представительские расходы в сумме 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» к Сизгановой Анне Алексеевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сизгановой Анны Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 11 048,74 руб., пени в размере 1 320,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 494,78 руб., услуги представителя в размере 1 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28 июня 2024 года.

Судья                                                Э.В. Иноземцева