Решение по делу № 77-1635/2019 от 19.08.2019

Судья С.В. Медянцева Дело №77-1635/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания С.Ю. Пупкове, рассмотрел в судебном заседании материалы по жалобе защитника Рамиля Райхановича Бакирова на решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексея Петровича Ильдюшина,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан от 14 июня 2019 года, А.П. Ильдюшин (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность постановления должностного лица, защитник А.П. Ильдюшина – Р.Р. Бакиров, действующий на основании доверенности, обратился с жалобой в суд по месту рассмотрения дела.

Решением судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 23 июля 2019 года, постановление отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан.

Не согласившись с решением судьи районного суда, защитник Р.Р. Бакиров обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой просил состоявшееся по делу решение судьи районного суда изменить.

На стадии подготовки жалобы к рассмотрению, защитник Р.Р. Бакиров обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением (ходатайством) о прекращении производства по настоящей жалобе в связи с отказом от жалобы.

А.П. Ильдюшин, его защитник Р.Р. Бакиров, второй участник ДТП <данные изъяты> извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 35), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

При таком положении, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре судебной практики за II квартал 2008 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение материалов дела позволяет прийти к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Право Р.Р. Бакирова на отказ от жалобы предусмотрено в доверенности, удостоверяющей его полномочия в качестве защитника А.П. Ильдюшина по делу об административном правонарушении (л.д. 26).

Принимая во внимание, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим, заявленное ходатайство защитника А.П. Ильдюшина – Р.Р. Бакирова не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, считаю возможным данное ходатайство удовлетворить и прекратить производство по настоящей жалобе.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.12, 30.1 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Рћ Рџ Р  Рµ Р” Р• Р› Рё Р»:

ходатайство защитника Рамиля Райхановича Бакирова удовлетворить.

Производство по жалобе защитника Рамиля Райхановича Бакирова на решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 23 июля 2019 года, вынесенное в отношении Алексея Петровича Ильдюшина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Дело об административном правонарушении в отношении Алексея Петровича Ильдюшина вместе с жалобой возвратить в Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья И.Н. Сабитов