Решение по делу № 33-2553/2018 от 22.06.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-2553/2018

Судья Минеева С.И.

поступило 22 июня 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 13 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.

судей коллегии Базарова В.Н. и Круглова В.Г.

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае Очировой С.В. на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2018 г., которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия Забайкальском крае в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum №... в размере 19 890,33 рубля - в пределах стоимости наследственного имущества Никитина Павла Николаевича, умершего 19.03.2017.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 76353 от 10.01.2018 в размере 1 009,76 рублей.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия Забайкальском крае о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества Никитина Павла Николаевича задолженности по кредитной карте в размере 53 512,36 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Никитин Павел Николаевич на основании заявления от 18.10.2013 года получил кредитную карту Visa Credit Momentum №... с лимитом 30 000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 процентов годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5,0 процентов от задолженности.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик Никитин П.Н. умер 19.03.2017 года. По состоянию на 18.12.2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 53 512,36 рублей.

До начала судебного разбирательства истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика за счет стоимости выморочного наследственного имущества Никитина П.Н. задолженность по кредитной карте в размере 19 890, 33 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805,37 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания направил в суд отзыв на исковое заявление, просит суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия постановил приведенное выше решение.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае Очировой С.В. с принятым решением не согласилась, в апелляционной жалобе просит об отмене оспариваемого решения суда. Указывает, что находящиеся денежные средства в размере 3883,33 руб. являются выморочным имуществом, иного имущества за умершим не зарегистрировано. Просит в остальной части иска отказать в связи с отсутствием иного наследственного имущества умершего Никитина П.Н. и принятия наследства МТУ Росимущества.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае Очировой С.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Николаева Е.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 18.10.2013 по заявлению Никитина П.Н. истцом была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №4276011814929887 с лимитом 30 000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 процентов годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5,0 процентов от задолженности.

Требования банка вытекают из условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которыми держатель карты ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Кроме того, согласно указанным условиям заемщик обязался уплачивать проценты по кредиту вместе с погашением основного долга. Согласно свидетельству о смерти Никитин Павел Николаевич скончался 19.03.2017.

В наследственную массу наследодателя Никитина Павла Николаевича установленную при рассмотрении настоящего дела, входят денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»: на счете № 40817810209161660134 в размере 16 007, 12 рублей, на счете №... в размере 3 883,33 рубля.

По сообщению Нотариальной палаты Республики Бурятия от 29.03.2018 года №609 сведений о наследственном деле к имуществу Никитина Павла Николаевича, 08.03.1953 года рождения, умершего 19.03.2017 года не зарегистрировано.

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сказано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 50 названное постановления дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Установив, что наследников, принявших наследство по закону или по завещанию в установленные законом сроки после смерти Никитина П.Н., не имеется, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в сумме 19 890,33 рубля - в пределах стоимости наследственного имущества Никитина П.Н., умершего 19.03.2017.

Поскольку Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличие оснований для удовлетворения исковых требований

Вместе с тем, согласно представленным в суд апелляционной инстанции выпискам по счету, умершего Никитина П.Н. на счете № ... находится 10 рублей, на счете №42307810509162554172 в размере 0 рублей.

Согласно пояснениям представителя истца ПАО «Сбербанк России» Николаевой Е.И. денежные средства находящихся на счете ПАО «Сбербанк России» № ... в размере 16 007, 12 рублей, на счете №... в размере 3 883,33 рубля, умершего Никитина П.Н. на дату открытия наследства были на счетах у Никитина, но они были сняты неустановленным лицом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда полежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2018 готменить.

Вынести новое решение.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия Забайкальском крае в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum №... в размере 10 рублей - в пределах стоимости наследственного имущества Никитина Павла Николаевича, умершего 19.03.2017.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 76353 от 10.01.2018 в размере 1 009,76 рублей.

Председательствующий судья:                                      О.Р. Холонгуева

Судьи коллегии:                                                              В.Г. Круглов

В.Н. Базаров