Решение по делу № 2-216/2018 от 09.11.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Михайловой Л.Н..,

при секретаре Курочкиной Ю.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Волчковой ФИО10 к ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации городского округа Истра о признании права собственности на имущество по порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Волчкова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации городского округа Истра в обоснование указывая, что она является наследником по завещанию к имуществу умершей матери ФИО2. После смерти матери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в виде земельного участка и части жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с тем, что в правоподтверждающих документах о принадлежности наследодателю имущества имеются разночтения.

    Просит суд признать за Волчковой Л.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и расположенную на нем часть жилого дома, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м., площадью вспомогательного использования <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

    Истец Волчкова Л.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ТУ ФАУГИ по МО, Администрация городского округа Истра представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Третье лицо Бугров Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На день смерти ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7) принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8) ФИО2 также принадлежал земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: по адресу: <адрес>.

Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района М от ДД.ММ.ГГГГ (лд. 10) утверждено мировое соглашение между Бугровым Н.Г. и Бугровой Е.В. по условиям которого, в собственность Бугровой Е.В. выделена часть дома, состоящая из помещения № площадью <данные изъяты> кв.м. в основном строении лит. <данные изъяты> жилые пристройки лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., веранды лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты>.м., веранды лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., сарай лит. <данные изъяты> размером <данные изъяты>, сарай лит. <данные изъяты> размером <данные изъяты> м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. право общей долевой собственности на земельный участок и домовладение прекращено.

При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ Бургова Е.В. составила завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО7 (л.д. 11), в соответствии с которым Бугрова Е.В. завещала свое имущество в виде земельного участка и <данные изъяты> долю жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> участок и дом под № с/п <адрес> дочери, Волчковой Л.А..

Согласно представленным сведениям, завещание не отменялось и не изменялось.

         Таким образом, Волчкова Л.А. является наследником по завещанию, принявшим наследство.

    Согласно данным технического паспорта наименование объекта, расположенного по адресу: <адрес> указано как «часть жилого дома объект индивидуального жилищного строительства» (л.д. 17-20).

    Истцом в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ФИО8, согласно которому площадь испрашиваемого Волчковой Л.А. земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт приобретения и владения имуществом умершей ФИО2 в виде земельного участка и частью жилого дома, принадлежность спорного имущества наследодателю нашли свое подтверждение. Указанные обстоятельства никем не опровергнуты.

Поскольку Бугрова Е.В. является наследником принявшим наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Волчковой ФИО11 удовлетворить.

Признать за Волчковой ФИО12 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и часть жилого дома, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м., площадью вспомогательного использования <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истсринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ