Решение по делу № 1-286/2022 от 03.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 11 ноября 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Андросовой О. В.,

с участием государственного обвинителя Ростовой В. Н., подсудимого Гаврилова А. В. защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Гаврилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не судимого, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут Гаврилов А. В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце <адрес> в <адрес>, действуя умышленно из хулиганских побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий с целью введения в заблуждение сотрудников органов внутренних дел, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Samsung» GT-E2232 с imei-кодами 1) №/Q, 2) № с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером телефона №, зарегистрированным на имя Свидетель №5, осуществил звонок на номер «112» оператору системы 112 администрации Кизильского муниципального района Челябинской области и после соединения с оператором сделал заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма путем минирования зданий патологоанатомических отделений (морга) в г. Магнитогорске Челябинской области, расположенных по трем адресам: на территории Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская больница № 3 г. Магнитогорска», ул. Советская, д. 88, г. Магнитогорск, на территории автономной некоммерческой организации «Центральная клиническая медико-санитарная часть», ул. Набережная, д. 18 г. Магнитогорск, на территории Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская больница № 1 им. Г. И. Дробышева», ул. Чкалова, 44, г. Магнитогорск, являющихся объектами социальной инфраструктуры, а именно сообщил, что в Магнитогорском морге находится бомба. Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на отвлечение сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, на проверку ложного сообщения о готовящемся акте терроризма, Гаврилов А. В. дезорганизовал деятельность и нарушил нормальное функционирование сотрудников органов внутренних дел, которые для предотвращения взрыва, а так же ликвидации возможных последствий возможного взрыва были вынуждены проводить организационно-технические мероприятия по предотвращению заведомо ложной угрозы акта терроризма, а так же его последствий, вместо реальной защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации.

Гаврилов А. В. вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство Гавриловым А. В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Обвинение, существо которого Гаврилову А. В. понятно, и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 207 К РФ как заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры. Совершенное Гавриловым А. В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания Гаврилову А. В. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание по делу не усматривается.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гаврилову А. В. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение Гаврилова А. В. в состоянии опьянения не повлияло на совершение им данного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Гавриловым А. В. вины, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных объяснений до возбуждении уголовного дела, а так же признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого,

Гаврилов А. В. ранее не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с престарелой матерью, за которой осуществляет уход.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, наказание Гаврилову А. В. назначается в пределах санкции статьи предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, при этом с учетом материального положения Гаврилова А. В. и отсутствия у него заработка и дохода суд полагает невозможным назначение ему наказания в виде штрафа и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить Гаврилову А. В.наказание условно. При этом размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изъятый по уголовному делу телефон, являющийся средством совершения преступления и принадлежащий подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Поскольку Гаврилову А. В. наказание в виде штрафа не назначается, гражданский иск по делу не заявлен, арест, наложенный на принадлежащий ему прицеп, подлежит снятию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гаврилову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Гаврилова А.В. не менять места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гаврилову А.В. в виде запрета совершения действий, а именно отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, информационно-коммуникационную сеть «Интернет», по вступлении приговора в законную силу отменить.

Снять арест с принадлежащего Гаврилову А.В. прицепа легкового (бортового) модели 81024 государственный регистрационный знак № 74, 1992 года выпуска.

Вещественное доказательство по делу: телефон марки «Samsung» конфисковать, обратить в доход государства, CD-диск с записью сообщения оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий