Решение по делу № 2-884/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-884/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 15 октября 2018 года дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Ивженко Е. В., Администрации МОГО "Инта", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ответчикам – Ивженко Е.В., Администрации МОГО "Инта", о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.01.2013 №__ за период с 30.04.2016 по 28.05.2018 в размере 13324,49 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 532,98 руб. В обоснование своих требований указало, что 18.01.2013 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор №__ о выдаче кредита в сумме 24000 руб. под 23,8% годовых. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска за период с 30.04.2016 по 28.05.2018 сформировалась задолженность по кредитному договору №__ в размере 13324,49 руб., из которых: 11908,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1416,08 руб. – просроченные проценты. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и Ивженко Е.В. был заключен договор поручительства №__ от 18.01.2013. 02.03.2014 ФИО1 умерла, наследственное дело после смерти не заведено. ФИО1 ко дню смерти принадлежало: <....> доля в квартире по адресу: ____, кадастровая стоимость квартиры составляет <....> руб. По <....> доле в квартире у Ивженко Е.В., ФИО3, ФИО2

ПАО "Сбербанк России" уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 18.01.2013 №__ за период с 30.04.2016 по 28.05.2018 в размере 13324,49 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 532,98 руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика – Администрации МОГО "Инта" представил в суд ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, ФИО1 умерла 02.03.2014, учитывая 6-ти месячный срок для вступления наследников в права наследования срок исковой давности будет исчисляется с 03.09.2014, в суд с иском истец обратился 26.06.2018, то есть за пропуском трехлетнего срока обращения в суд. Ответчик Ивженко Е.В. уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.01.2013 истец ОАО "Сбербанк России" (далее – банк) заключил с ФИО1 кредитный договор №__ о предоставлении кредита в сумме 24000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 23,8% годовых.

18.01.2013 банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 24000 руб., чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, то есть погашать основной долг, уплату процентов.

В соответствии с п. 4.3 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 5.2.3 договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

18.01.2015 Банк заключил с Ивженко Е.В. договор поручительства №__, согласно которому Ивженко Е.В. обязуется перед Банком отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору от 18.01.2013 №__.

02.03.2014 ФИО1 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ивженко Е.В. является поручителем ФИО1 и в соответствии с п. 2.1 и 2.2 договора поручительства отвечает перед кредитором за ненадлежащее выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а также на основании п. 2.8 договора поручительства и в случае смерти заемщика.

Положение ст. 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в силу ст. 363 ГК РФ. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 3 ст. 364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из выписки по ссудному счету ФИО1 усматривается, что с 18.03.2013 имела место периодическая просрочка ежемесячного платежа.

25.04.2018 Банк предъявил Ивженко Е.В. как к поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора от 18.01.2013 №__ в срок до 25.05.2018.

25.04.2018 Банк предъявил Администрации МОГО "Инта" уведомление-требование о принятии выморочного имущества умершего заемщика ФИО1 в виде <....> доли квартиры, расположенное по адресу: ____ и возврате в срок до 25.05.2018 задолженности по кредитному договору от 18.01.2013 №__.

Представителем ответчика – Администрации МОГО "Инта" заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление от 29.09.2015), течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 26 Постановления от 29.09.2015 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 7 ст. 207 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление от 29.05.2012), сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, если срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако требования о взыскании долга к нему не предъявлялись, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.

Из выписки по ссудному счету ФИО1 усматривается, что с 18.03.2013 имела место периодическая просрочка ежемесячного платежа, ФИО1 умерла 02.03.2014, то есть срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начал течь до смерти заемщика ФИО1, в суд с иском истец обратился 27.06.2018, то есть по истечении срока исковой давности.

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то суд находит требования истца к Администрации МОГО "Инта" о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.01.2013 №__ подлежащими отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из сообщения нотариуса Интинского нотариального округа от 21.07.2018 усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО1 в производстве не значится, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ____, находится с 05.03.2011 в долевой собственности (по <....> доли) ФИО1, Ивженко Е.В., ФИО3, __.__.__ года рождения, и ФИО2, __.__.__ года рождения.

Из копии поквартирной карточки жильцов ____ усматривается, что в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства владельцы (по <....> доли): Гринько (Ивженко) Е.В., ФИО1 (снята с учета 03.03.2014), ФИО3 и ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: ____, составила <....> руб.

Всего сумма наследственного имущества составила <....>

Образовавшаяся задолженность по кредитному договору от 18.01.2013 №__ по состоянию на 28.05.2018 составит 13324,50 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 11908,41 руб., просроченные проценты – 1416,08 руб.

Поскольку после смерти ФИО1 открылось наследство в виде <....> доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ____, в пределах установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусам Интинского нотариального округа никто из наследников не обратился, суду не представлено доказательств признания данного имущества выморочным, Ивженко Е.В. зарегистрирована с 16.03.2011 и проживает в данном жилом помещении совместно со своими детьми, имея <....> собственности в данном жилом помещении, то суд находит Ивженко Е.В. наследником умершей ФИО1, фактически принявшей наследство в виде <....> доли в жилом помещении, доказательств иного суду не представлено, а требования истца о взыскании с Ивженко Е.В., как с наследника заемщика, долга по кредитному договору обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как стоимость наследственного имущества <....> доли жилого помещения, расположенного по адресу: ____, превышает размер заявленных истцом требований.

Поскольку из сообщения ПАО "Сбербанк России" от 28.09.2018 усматривается, что у ФИО1 по состоянию на 02.03.2014 имеется три действующих счета с остатком денежных средств – 0,00 руб., то суд находит требования истца к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.01.2013 №__ за период с 30.04.2016 по 28.05.2018 в размере 13324,49 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 532,98 руб. подлежащими отклонению в виду отсутствия выморочного имущества в виде денежных средств на расчетных счетах умершего заемщика ФИО1

Платежным поручением от 26.06.2018 №__ уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 532,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с Ивженко Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 532,98 руб. (13324,49 х 4%).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивженко Е. В. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору №__ от 18.01.2013, заключенному с ФИО1, за период с 30.04.2016 по 28.05.2018 в размере 13324,49 руб., из которых: 11908,41 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1416,08 руб. – просроченные проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 532,98 руб.

Отказать ПАО "Сбербанк России" в иске к Администрации МОГО "Инта", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.01.2013 №__ за период с 30.04.2016 по 28.05.2018 в размере 13324,49 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 532,98 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018.

Судья	И.М.Румянцева
<....>	<....>