Решение по делу № 1-67/2022 от 26.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2022 года                                  <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамовой И.Н.,

с участием

старшего помощника прокурора <адрес> Рубаненко Е.П.,

обвиняемой Панченко В.Р.,

защитника адвоката Красновой Н.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда ходатайство (заявление) представителя потерпевшего ООО «Союз Святого Иоанна Воина» по доверенности ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении

    Панченко Виолетты Рустамовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    установил:

    Панченко В.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, у Панченко В.Р. находящейся в торговом зале магазина «Верный» № ООО «Союз ФИО1», расположенного по адресу: <адрес> А, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, находящихся в торговом зале магазина.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, Панченко В.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, проходя по торговому залу вышеуказанного магазина с целью кражи сложила в имеющуюся при себе корзинку, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Союз ФИО1»:

- 1 упаковку детских влажных салфеток марки «Солнце и Луна», стоимостью 189 рублей 5 копеек;

- 1 упаковку охлаждённого мяса купаты-гриль марки «Ближние Горки» массой 400 грамм, стоимостью 189 рублей 99 копеек,

- 1 упаковку охлаждённого мяса купаты марки «Marten» массой 400 грамм, стоимостью 174 рубля 99 копеек,

- 1 упаковку охлаждённого мяса - фарш домашний марки «Мираторг» массой 400 грамм, стоимостью 199 рублей 4 копейки,

- 1 упаковку охлаждённого мяса рагу экстра марки «<адрес>» массой 500 грамм, стоимостью 79 рублей 99 копеек,

- 1 упаковку охлаждённого мяса фарш домашний марки «Завидное» массой 400 грамм стоимостью 178 рублей 89 копеек,

- 1 упаковку индейки охлажденной «Филе грудки Индилайт» массой 500 грамм, стоимостью 269 рублей 99 копеек,

- 1 упаковку индейки охлажденной «Индилайт Котлеты домашние» массой 450 грамм, стоимостью 129 рублей 39 копеек,

- 2 упаковки курицы охлажденной «Голень Троекурово», массой по 900 грамм, стоимостью 229 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 459 рублей 98 копеек,

- 1 упаковку курицы охлажденной «Котлеты Троекурово Деревенские» массой 400 грамм, стоимостью 126 рублей 39 копеек,

- 1 упаковку курицы охлажденной «Колбас Петелинка для гриля с сыром» массой 350 грамм стоимостью 129 рублей 99 копеек,

- 2 упаковки курицы охлажденной «Печень Троекурово» массой по 500 грамм, стоимостью 152 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 305 рублей 98 копеек,

- 1 упаковку аджики по домашнему марки «Green vitamin по домашнему» массой 220 грамм, стоимостью 99 рублей 99 копеек,

- 1 упаковку хренодера марки «Green vitamin Классический» массой 220 грамм, стоимостью 79 рублей 99 копеек,

- 2 вакуумные упаковки рыбы «Форель» массой по 150 грамм, стоимостью 239 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 479 рублей 98 копеек,

- 1 упаковку приправы марки «Kotanyi шашлык на углях» массой 30 грамм, стоимостью 36 рублей 99 копеек,

- 1 упаковку бульона марки «Роллтон Домашний с говяжьим вкусом» массой 100 грамм, стоимостью 39 рублей 99 копеек,

- 2 упаковки бульона марки «Роллтон» Домашний с куриным вкусом массой по 100 грамм, стоимостью 39 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 79 рублей 98 копеек,

- 4 упаковки приправы марки «Kotanyi» для картофеля по деревенски с луком и чесноком массой по 20 грамм, стоимостью 49 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 199 рублей 96 копеек,

- 1 упаковку приправы марки «Kotanyi» итальянские травы массой 14 грамм, стоимостью 74 рубля 99 копеек,

- 2 упаковки приправы марки «Kotanyi» перец черный горошек массой по 20 грамм, стоимостью 49 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 99 рублей 98 копеек,

- 3 упаковки приправы марки «Orient» для курицы массой по 20 грамм, стоимостью 19 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 59 рублей 97 копеек,

- 3 упаковки приправы марки «Pripravka Grill Bbk» ребра барбекю массой по 30 грамм, стоимостью 49 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 149 рублей 97 копеек,

- 2 упаковки приправы марки «Pripravka Мексик крылья Grill Bbk» массой по 30 грамм, стоимостью 43 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 87 рублей 98 копеек,

- 2 упаковки приправы молотой куркумы марки «Kotanyi» массой по 20 грамм, стоимостью 49 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 99 рублей 98 копеек,

- 2 упаковки приправы марки «Магги на второе картошечка по-деревенски» массой по 29 грамм, стоимостью 49 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 99 рублей 98 копеек,

    - 2 упаковки приправы марки «Магги на второе плов с курицей» массой по 24 грамма, стоимостью 49 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 99 рублей 98 копеек, после чего Панченко В.Р. проследовала на кассовую зону магазина «Верный» № ООО «Союз ФИО1», расположенного по адресу: <адрес> А, где поставила корзинку с вышеуказанными товарно-материальными ценностями на пол рядом с кассой и с целью отвлечения внимания кассира магазина ФИО6 от своих преступных действий оплатила товары, которые находились у нее в руках, после чего прошла через кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, и начала складывать похищенное в имеющийся при себе пакет. В это время, преступные действия Панченко В.Р. были обнаружены кассиром указанного магазина ФИО6, которая попросила последнюю задержаться до прихода администратора, однако Панченко В.Р., осознавая, что застигнута при совершении тайного хищения чужого имущества, не отказалась от своих преступных намерений и продолжила совершать незаконное изъятие чужого имущества, тем самым перешла к действиям, направленным на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом осознавая противоправность и открытость своих действий, скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, а впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное в свою собственность. В результате преступных действий Панченко В.Р. ООО «Союз ФИО1» причинен материальный ущерб на общую сумму 4223 рубля 38 копеек.

    От представителя потерпевшего ООО «Союз ФИО1» по доверенности ФИО5 поступило письменное заявление - ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Панченко В.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон, в котором указано, что Панченко В.Р. полностью возмещен материальный ущерб, принесены извинения, чем заглажен причиненный вред и они примирились.

    Обвиняемая Панченко В.Р. просила ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить. Пояснила, что полностью загладила причиненный ущерб, принесла свои извинения и примирилась с потерпевшим. Характер и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим осознает, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласна.

    Защитник Краснова Н.Д. позицию своей подзащитной поддержала и просила ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению Панченко В.Р. по ч. 1 ст. 161 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ удовлетворить.

    Старший помощник прокурора <адрес> Рубаненко Е.П. полагала необходимым ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению Панченко В.Р. по ч. 1 ст. 161 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ удовлетворить, так как для этого соблюдены все предусмотренные условия, поскольку Панченко В.Р. впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно возместила имущественный вред, причиненный в результате преступления, потерпевший и обвиняемая примирились.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ следует, что Панченко В.Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Панченко В.Р., примирившаяся с потерпевшим и загладившая своими действиями причиненный вред, на момент инкриминируемого ей преступления, так и на момент судебного заседания, является несудимой.

В ходе предварительного и судебного следствия были установлены обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

По месту жительства в отношении Панченко В.Р. жалоб и заявлений не поступало.

Панченко В.Р. характер и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим осознает, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласна.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия, при которых Панченко В.Р., может быть освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, ею выполнены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 82, 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

заявление (ходатайство) представителя потерпевшего ООО «Союз Святого Иоанна Воина» по доверенности ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Панченко В.Р. в связи с примирением сторон удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Панченко Виолетты Рустамовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную Панченко В.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: диск DVD-R, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Ясногорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    А.Н. Попов