Решение по делу № 1-1227/2015 от 02.10.2015

Дело№1-1227/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                 22 октября 2015 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Якутска Минеевой Э.В.,

защитника-адвоката Осиповой Р.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ____ 2015г.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

а также с участием подсудимого Григорьева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Григорьева А.Е., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, работающего ___, ___, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Григорьев А.Е. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

____ 2015 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, находясь во втором подъезде, расположенном по адресу: ____, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, обнаружил и достал ___, тем самым, умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта черный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ____2015 года находилось вещество, весом не менее ___ грамма, которое содержит в своем составе ___, относящееся к наркотическому средству.

____ 2015 года в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут, часть незаконно приобретенного им наркотического средства, Григорьев А.Е. употребил путем курения. После чего, Григорьев А.Е. в период времени ____ 2015 года с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, оставшуюся часть наркотического средства, весом ___ грамма, то есть в значительном размере, для дальнейшего незаконного хранения, с целью последующего личного употребления, поместил в сверток из бумаги, и положил в автомашину «___» с государственными регистрационными знаками ___, где стал незаконно хранить наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 59 минут ____ 2015 года.

В период времени с 23 часов 59 минут ____ 2015 года до 00 часов 18 минут ____ 2015 года, в ходе проведения сотрудниками полиции досмотра транспортного средства, около ____, под передним, пассажирским ковриком в автомашине «___» с государственными регистрационными знаками ___, обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось мелкокристаллическое вещество серовато-белого цвета, которое было упаковано в пакет №. Согласно заключению эксперта № от ____2015 года представленное на исследование вещество из пакета №, изъятое в ходе досмотра транспортного средства «___» с государственными регистрационными знаками ___, под управлением Григорьева А.Е., содержит в своем составе ___, и относится к наркотическому средству. Вес наркотического средства из пакета №, изъятого в ходе досмотра транспортного средства«___» с государственными регистрационными знаками ___, под управлением Григорьева А.Е., на момент проведения настоящей экспертизы составил ___ грамма. Первоначальный вес наркотического средства из пакета №, изъятого в ходе досмотра транспортного средства «___» с государственными регистрационными знаками ___, под управлением Григорьева А.Е., согласно справке об исследовании № от ____2015 года составлял ___ грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с текущими изменениями) вещество, содержащее в своем составе ___, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, содержащего в своем составе ___, весом от 0,05 грамма до 0,25 грамм является значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Григорьев А.Е. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Григорьев А.Е. вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Осипова Р.Г. ходатайство подсудимого Григорьева А.Е. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Минеева Э.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого Григорьева А.Е. удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Григорьева А.Е., установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное Григорьеву А.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом, представленных в деле доказательств, суд действия Григорьева А.Е. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о назначении Григорьеву А.Е. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность Григорьева А.Е., установлено, что он ранее не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Так же, суд при назначении наказания Григорьеву А.Е., определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

С учетом данных об отсутствии у Григорьева А.Е. психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд устанавливает признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие ___.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

Наказание в отношении Григорьева А.Е. должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого Григорьевым А.Е. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ.

     При таких обстоятельствах с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Григорьевым А.Е. преступления, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Григорьева А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьева А.Е. отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

    На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного Григорьева А.Е. освободить от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: пакет № с веществом, содержащим в своем составе ___ (вес ___ гр.) – хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД Росси «Якутское» до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, пакет № с торцевой насадкой со следами вещества ___ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, протокол досмотра транспортного средства от ____2015 г., справку об исследовании № от ____2015 года – хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:      И.Е. Мунтяну