Решение по делу № 2-2311/2022 (2-7773/2021;) от 11.11.2021

УИД 24RS0056-01-2021-010498-37

Дело № 2-2311/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 г.                                                                                               г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Дементьевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Прораб» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Прораб», мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об изготовлении мебели по специальному проекту. Истец своевременно исполнила свои обязательства и произвела оплату мебельного комплекса. Однако в установленный в договоре срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил. На основании изложенного, истец просит: расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в её пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 106 940 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 261,80 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Прораб» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст.309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Частью 6 статьи 503 ГК РФ установлено, что Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из преамбулы ФЗ РФ "О защите прав потребителей" настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Частью 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 29 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Кроме того, согласно ч. 1 и ч. 4 ст. ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прораб» и ФИО1 был заключен договор № (далее Договор) на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому изготовитель обязуется изготовить в течение 40 рабочих дней комплект мебели согласно спецификации (п. 1.1 Договора).

Таким образом, дата исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик обязан принять и оплатить работу ответчика (п.п. 1.1, 3.1, 3.3 Договора), стоимость которой согласована сторонами в размере 160 820 руб., авансовый платеж составляет 80 000 руб., окончательный платеж составляет 80 820 руб., и должен быть внесен наличными, в день подписания сторонами акта выполненных работ по изготовлению мебели.

В соответствии с принятым на себя обязательством, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела первый платеж, согласно установленного п. 3.4 Договора графика, в размере 26 940 руб.

Однако ответчик, в установленный Договором срок, своих обязательств не исполнил, в связи с чем, последующие платежи от истца по графику были приостановлены.

20.09.2021 от истца в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой истец установила новый срок изготовления и установки мебели - 30.09.2021, а также просила в связи с просрочкой исполнения заказа добровольно выплатить неустойку в размере 0,5% в день от общей суммы, внесенной в качестве предоплаты в размере 33 200 руб.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» № 7 от 29.09.1994, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей») (п. 7).

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу до настоящего времени не передан предварительно оплаченный товар, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, и взыскании уплаченных в качестве предоплаты за товар денежных средств в размере 106 940 руб.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, последствий, наступивших в результате неисполнения ответчиком взятых на себя по договору обязательств, следует определить в размере 10 000 руб.

Кроме того, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него неустойки в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в следующем размере:

106 940 руб. х 0,5% в день х 244 дня (21.07.2022 – 21.03.2022) = 130 466,80 руб., но не более 106 940 руб.

Заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не подано.

С учетом того, что рассчитанная судом неустойка по состоянию на день вынесения решения суда уже достигла максимального размера, её начисление на будущее время невозможно.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в следующем размере:

106 940 руб. (размер предоплаты) + 106 940 руб. (неустойка) + 10 000 руб. (моральный вред) = 223 880 руб. / 2 = 111 940 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Положениями ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание категорию и сложность дела, объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, результат рассмотрения дела, полагает заявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб. обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Также с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 6 758 руб. (6 458 + 300).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Прораб» (ИНН 2466177180).

Взыскать с ООО «Прораб» (ИНН 2466177180) в пользу ФИО1:

- сумму предоплаты в размере 106 940 руб.;

- неустойку в размере 106 940 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

- штраф в размере 111 940 руб.,

- судебные расходы в размере 4 000 руб., а всего 329 820 руб.

Взыскать с ООО «Прораб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 758 руб. руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак