Решение по делу № 1-170/2022 от 29.07.2022

        Дело № 1-170/2022

03RS0038-01-2022-001054-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                                 г.Давлеканово

    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.     

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района РБ Леденева Е.А.,

подсудимого Тошева У.С.,

защитника – адвоката Латыпова И.Ф., действующему по соглашению, ордер серии №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Тошева У.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тошев У.С. совершил экологическое преступление, при следующих обстоятельствах.

В начале <данные изъяты> года, в точно не установленную следствием дату, около <данные изъяты>, Тошев У.С., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, на принадлежащем его отцу - С.Х. легковом автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 1 километра 500 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, в котором произрастают деревья породы «<данные изъяты>», отнесенные на основании п.14.1 ст.115, п.4 ч.2 ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации к защитным лесам, где действуя умышленно, с корыстной целью, незаконно, не имея на то разрешения компетентных органов, путем спиливания привезенной с собой бензопилой марки «<данные изъяты>», произвел незаконную рубку деревьев породы «<данные изъяты>» в количестве 19 стволов, диаметрами: 20; 18; 20; 19; 19; 22; 22; 21; 21; 19; 21; 20; 19; 22; 22; 22; 21; 19; 20 см каждый, общим объемом 4,693 м3, общей стоимостью 199 211 рублей, принадлежащих ГКУ «Управление лесничествами» отдела по Альшеевскому лесничеству - «Альшеевское лесничество», которые распилил на бревна. После чего, Тошев У.С., с целью перевозки спиленных стволов деревьев породы «<данные изъяты>», взял принадлежащий его отцу - С.Х. автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с тентованным кузовом, на котором проехал к месту осуществленной им незаконной рубки, где погрузил спиленные 19 стволов деревьев породы «<данные изъяты>» в кузов указанного автомобиля, и около <данные изъяты> перевез их на задний двор дома, принадлежащего его отцу - С.Х., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, причинив лесным насаждениям, деревьям породы «<данные изъяты>», принадлежащим ГКУ «Управление лесничествами» отдела по Альшеевскому лесничеству - «Альшеевское лесничество», ущерб в особо крупном размере на общую сумму 199 211 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тошев У.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным и исследованным судом по ходатайству государственного обвинителя показаниям подсудимого Тошева У.С., данным в ходе предварительного расследования по уголовному делу, последний показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он решил начать строительство сарая для скотины. Взяв бензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащую его отцу, он положил ее в автомобиль своего отца марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, черного цвета и около <данные изъяты> доехал до леса, расположенного недалеко от <адрес>, где растут различные породы деревьев, в том числе деревья породы сосна, где выбрал подходящие для строительства стволы сырорастущих деревьев породы сосна и стал их спиливать с корня бензопилой марки «<данные изъяты>». Всего он спилил с корня <данные изъяты> стволов деревьев породы сосна, которые подготовил для перевозки, распились их на бревна длиной около 5-6 метров. Общее количество распиленных бревен было <данные изъяты> штук, так как каждый ствол дерева он пилил по полам. Спилив <данные изъяты> стволов деревьев породы сосна, около <данные изъяты> часов он погрузил бензопилу в автомобиль марки <данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> и поехал домой. Отдохнув дома, около <данные изъяты> часов он сел в автомобиль марки «<данные изъяты>», кузов тентованный, грузоподъемностью <данные изъяты> кг, г.р.з. <данные изъяты>, на котором доехал до того места, где им были спилены <данные изъяты> стволов деревьев породы сосна и один погрузил их в кузов указанного автомобиля. Погрузив все <данные изъяты> бревен спиленных стволов деревьев породы сосна в указанный автомобиль, около <данные изъяты> он привез их во двор дома, где самостоятельно разгрузил. Из указанных стволов деревьев, он начал строительство сарая. Сколько он всего использовал бревен точно сказать не смог, но примерно половину бревен он пустил на строительство сарая. ДД.ММ.ГГГГ его отец вернулся домой из <данные изъяты>, а мать вернулась только в ДД.ММ.ГГГГ года. К моменту их возвращения, часть сарая он уже построил из имевшихся бревен от старого сарая, а также пустил на строительство часть бревен, распиленных деревьев породы сосна, которые им были незаконно срублены. Часть спиленные им бревен дерева породы сосна сотрудники полиции изъяли и передали работнику «Альшеевского лесничества». Те бревна, которые он уже пустил в строительство сарая, у него так и остались. Вину в том, что он осуществил незаконную рубку <данные изъяты> деревьев породы сосна, признал полностью. Причиненный ущерб в размере 199 211 рублей возместил полностью.(л.д. <данные изъяты>)

Вина Тошева У.С. в совершении инкриминируемого преступления кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Как усматривается из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Тошев У.С. сообщил о том, что он в начале ДД.ММ.ГГГГ года в лесу, расположенном вблизи <адрес> РБ совершил незаконную порубку <данные изъяты> корней сырорастущих деревьев породы «<данные изъяты>», из которых построил сарай. (л.д.№)

        Данные обстоятельства, изложенные Тошевым У.С. в ходе допроса и в протоколе явки с повинной, полностью согласуются с оглашенными и исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего - М.Ф., который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что мастера леса Отдела ГКУ Республики Башкортостан «Управления лесничествами» по Альшеевскому лесничеству - Н.П. и - У.Т. в <данные изъяты> квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> участкового лесничества Альшеевского лесничества MP Давлекановский район Республики Башкортостан, вблизи <адрес>, обнаружили <данные изъяты> пней после спила сырорастущей породы сосны. ДД.ММ.ГГГГ мастерами леса - Н.П. и - У.Т. совместно с сотрудниками полиции были замерены диаметры спилов, произведено фотографирование для установления ущерба и составлен протокол о лесонарушении № ХВ. После поступления запроса из Отдела МВД России по Давлекановскому району о расчете стоимости ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев породы «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> стволов, ГКУ «Управление лесничествами» отдела по Альшеевскому лесничеству - «Альшеевское лесничество» был рассчитан размера вреда, причиненного лесам вследствие незаконной рубки деревьев до степени прекращения роста в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> участкового лесничества Альшеевского лесничества MP Давлекановский район РБ в соответствии с постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 г., который составил 199 211 рублей, что является особо крупным размером для лесного фонда РФ. От сотрудников полиции ему позже стало известно о том, что незаконную рубку деревьев осуществил Тошев У.С., житель <адрес>. (л.д.№).

        В судебном заседании свидетель - У.Т. показал, что производя объезд леса, он и - Н.П. обнаружили свежую порубку деревьев хвойной породы. Затем в деревне обнаружили строящийся из этого леса сарай. Спилы с пеньков и бруса совпадали.

        В судебном заседании свидетель - Н.П. показал, что при объезде леса им и - У.Т. был выявлен факт самовольной вырубки сосны, о чем было сообщено начальнику Альшеевского лесничества, который сообщил о данном факте в полицию.

        В судебном заседании свидетель - Ф.Р. показал, что работая в полях в летнее время ДД.ММ.ГГГГ года в районе <адрес>, он видел как в сторону леса проехал автомобиль Тошева У.С.

        В судебном заседании свидетель - А.А. показал, что в ходе проведения следственных действий по факту самовольной вырубки деревьев была установлена причастность -. По приезду по месту жительства -, было установлено, что за двором находился строящийся сарай.

        В судебном заседании свидетель - М.В. показал, что выезжал на осмотр места происшествия в лесной массив вблизи <адрес>, где были сделаны спилы корневых систем деревьев. Затем в д. <адрес> была осмотрена постройка, также были обнаружены бревна, с которых также сделали спилы. Кроме того изъята бензопила.

    Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля - С.Х., последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что у него в собственности имеется легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, и автомобиль марки «<данные изъяты>» категории «<данные изъяты>», с кабиной цвета «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>. Данные автомобиль оформлен на него, но сын У также иногда ездит на данном автомобиле, так как включен в страховой полис ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой из -, а его супруга вернулась только в ДД.ММ.ГГГГ года. По приезду он обнаружил за домом большое строение, состоящее из столбов с балками, с двухскатной крышей, при этом крыша не покрыта. Внутри строения имелись частично доски, прибитые к столбам, в виде перегородок загонов для животных. Как ему пояснил сын У., данное строение - недостроенный сарай для домашней скотины. Часть бревен у них имелось от предыдущих хозяев дома, кроме того, они с сыном разобрали старый сарай за домом. Кроме этих старых бревен и досок, в сарае имелись свежие бревна из сосны. Он не спрашивал у сына откуда данные сосновые бревна и тот ему сам не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые в его присутствии осмотрели недостроенный сарай и изъяли часть бревен из сосны, которые не были использованы в строительстве, а часть, которые уже были использованы в строительстве сарая остались в строении. От сотрудников полиции он узнал, что его сын У. подозревается в незаконной рубке <данные изъяты> стволов деревьев породы «<данные изъяты>» в лесу, расположенном вблизи <адрес> РБ. Сам сын ему об этом ничего не рассказывал. Сотрудникам полиции У признался, что пока они с супругой отсутствовали дома, находились в <данные изъяты>, он самостоятельно спилил <данные изъяты> деревьев породы «<данные изъяты>» в лесу, которые перевез в кузове автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ему. Часть деревьев успел использовать в строительстве сарая. Как пояснил сын, он не знал, что на рубку деревьев нужно специальное разрешение. Спилил данные деревья У. бензопилой марки «<данные изъяты>». (л.д.№)

Обстоятельства, изложенные представителем потерпевшего, свидетелями согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными судом сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть Отдела МВД России по Давлекановскому району позвонил о/у ОЭБиПК - А.А. и сообщил о том, что к нему дозвонился начальник Альшеевского лесхоза - Р.Ф. и сообщил о выявленном вблизи <адрес> факте незаконной рубки <данные изъяты> корней дерева породы «<данные изъяты>» (л.д.№), заявлением начальника ГКУ РБ «Управление лесничествами» отдела по Альшеевскому лесничеству «Альшеевское лесничество» - Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит установить и привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших незаконную рубку девятнадцати корней сырорастущей сосны диаметром от <данные изъяты> см, в квартале <данные изъяты> выделел <данные изъяты> участкового лесничества. Объём незаконной рубки составляет <данные изъяты> м3. Ущерб лесному фонду нанесен на сумму 199 211 (сто девяносто девять тысяч двести одиннадцать) рублей (л.д.№), данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра участка местности <данные изъяты> участкового лесничества квартала <данные изъяты> выдела <данные изъяты> в лесном массиве государственного лесного фонда, расположенном в 1,5 км в северо-восточном направлении от <адрес>, обнаружены пни породы дерева «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук: 1 комлевая часть пня диаметром 20 см, высотой 41 см; 2 комлевая часть пня диаметром 18 см, высотой 35 см; 3 комлевая часть пня диаметром 20 см, высотой 112 см, рядом на земле обнаружен сортимент (часть ствола) длиной 250 см, комлевая часть пня и ствола совпадают с сортиментом лежащим рядом с пнем; 4 комлевая часть пня диаметром 19 см, высотой 50 см рядом с которым на земле лежит сортимент длиной 252 см совпадающий с комлевой частью; 5 комлевая часть диаметром 19 см, высотой 39 см; 6 комлевая часть пня диаметром 22 см, высотой 42 см, рядом с которым на земле лежит сломанный ствол длиной 220 см и цельный ствол нижней частью, стоящий на земле, комлевые части совпадают; 7 комлевая часть пня диаметром 22 см, высотой 102 см, рядом с которым на земле лежат два ствола длиной 218 и 220 см, при этом комлевые части совпадают; 8 комлевая часть пня диаметром 21 см, высотой 28 см; 9 комлевая часть пня диаметром 21 см, высотой 45 см; 10 комлевая часть пня диаметром 19 см, высотой 38 см; 11 комлевая часть пня диаметром 21 см, высотой 51 см; 12 комлевая часть пня диаметром 20 см, высотой 41 см; 13 комлевая часть пня диаметром 19 см, высотой 39 см; 14 комлевая часть пня диаметром 22 см, высотой 47 см; 15 комлевая часть пня диаметром 22 см, высотой 30 см; 16 комлевая часть пня диаметром 22 см, высотой 38 см; 17 комлевая часть пня диаметром 21 см, высотой 36 см; 18 комлевая часть пня диаметром 19 см, высотой 41 см; 19 комлевая часть пня диаметром 20 см, высотой 58 см. В ходе осмотра путем спила бензопилой «<данные изъяты>» были изъяты <данные изъяты> комлевых частей из пней, которые упакованы, также изъяты стволы деревьев в количестве 6 штук, которые упакованы в полимерные пакеты, снабженные пояснительными записками, скреплены подписями и опечатаны печатями «Для пакетов». (л.д№)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра строения, расположенного около дома <адрес>, установлено, что строение состоит из столбов соединенные с балками, к которым установлены потолочные матки, стропила из бруса и обрешетка из досок. Визуально видно, что столбы породы дерева «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук длиной 250 см. Матки потолка по 5 метров, в количестве 34 штук. Матки по 250 см в количестве 9 штук, балки с одной стороны строения в количестве 4 штук по 5 метров. Внутри строения имеется множество старых досок и бревен, среди которых обнаружены стволы деревьев породы «сосна» диаметром 18 см, длиной 263 см; диаметром 20 см, длиной 262 см; диаметром 20 см, длиной 264 см; диаметром 20 см, длиной 5 м и остальные части стволов длиной 501 см, 504 см, 505 см, 498 см, 507 см, 507 см, 260 см, 260 см, 261 см. В ходе осмотра были изъяты 4 комлевые части из стволов деревьев, лежащих внутри строения путем спиливания бензопилой марки «<данные изъяты>». Также изъяты стволы деревьев породы «<данные изъяты>» в количестве 12 штук, и бензопила марки «<данные изъяты>», принадлежащая - С.Х. (л.д. №)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, все спилы деревьев на момент порубки принадлежали деревьям, относящимся к категории вегетирующие (живые). (л.д.50-51)

        Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 1. полимерный мешок в упакованном виде с пояснительной запиской, прикрепленной к нему, с подписями понятых и старшего дознавателя - Э.Х., опечатан печатями «Для пакетов», в котором согласно пояснительной записке находятся 4 спила с комлевых частей, изъятые протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. КУСП № с помещения строения, расположенного около дома <адрес>». 2. 2 полимерных мешка светло-серого цвета, в упакованном виде с пояснительными записками, прикрепленными к ним, следующего содержания: «Заключение № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по <адрес> подпись эксперта и оттиск печати «для заключений и справок №» отела специальных экспертиз экспертно-криминалистического центра». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в одном из полимерных мешков, упакованы деревянные спилы в количестве 10 штук, с нанесенными на них надписями «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «8», «9», «10», а во втором полимерном мешке, упакованы деревянные спилы в количестве 9 штук, с нанесенными на них надписями «11», «12», «13», «14», «15», «16», «17», «18», «19». 3. Бензопила (л.д. №).

        Как следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены 19 спилов комлевых частей; 4 спила с комлевых частей; бензопила марки «<данные изъяты>», 18 стволов деревьев породы «<данные изъяты>» ( л.д№)

        Показания представителя потерпевшего - М.Ф. об объеме и размере причиненного ущерба подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, а также расчетом размера вреда, причиненного лесопосадке в результате незаконной рубки деревьев до степени прекращения роста в квартале <данные изъяты>, выделе <данные изъяты> участкового лесничества Альшеевского лесничества MP Давлекановский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которого размер вреда, причиненного лесам вследствие незаконной рубки лесных насаждений в квартале <данные изъяты>, выделе <данные изъяты> участкового лесничества Альшеевского лесничества, рассчитанного в соответствии с постановлением Правительства РФ №1730 от 29.11.2018 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 №2164), составляет - 199 211 рублей (л.д.№), и не оспаривается подсудимым.

Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Тошева У.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседание доказательствами. Показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой и с показаниями подсудимого, дополняются иными исследованными судом доказательствами и устанавливают одни и те же факты. Объективных причин оговаривать подсудимого у представителя потерпевшего, свидетелей судом не установлено. Из анализа совокупности доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Тошева У.С. в совершении незаконной рубки деревьев доказана.

Принимая во внимание размер причиненного ущерба, руководствуясь примечанием к ст. 260 УК РФ, суд считает доказанным совершение незаконной рубки, совершенной в особо крупном размере, что подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, а также расчетом размера вреда, причиненного лесопосадке в результате незаконной рубки деревьев до степени прекращения роста в квартале <данные изъяты>, выделе <данные изъяты> участкового лесничества Альшеевского лесничества MP Давлекановский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Действия подсудимого Тошева У.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка деревьев, совершенная в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершеннее подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Тошев У.С. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами расследования, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного расследования, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 260 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы. Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к Тошеву У.С., поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность, свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Тошева У.С. положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Между тем, учитывая обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения, избранную подсудимому Тошеву У.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что бензопила марки «<данные изъяты>», непосредственно использовалась в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата и её использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, то есть в качестве средства совершения преступления, указанная бензопила марки «<данные изъяты>» подлежит конфискации в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьбу иных вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тошева У.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание

в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Тошева У.С. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные ими дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - бензопилу марки «<данные изъяты>», переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Давлекановскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

        Вещественные доказательства – 19 спилов комлевых частей, 4 спила с комлевых частей, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Давлекановскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства – 18 стволов деревьев породы «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение Тошеву У.С. оставить в пользовании Тошева У.С. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                        Вяткина С.А.