Решение по делу № 1-63/2022 от 11.04.2022

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 28 июля 2022 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Кандаракове М.В.,

с участием государственного обвинителя – Шиховой А.Ю., Абрамова П.А.,

подсудимой – Татаргиной Е.С.,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Татаргиной Екатерины Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, судимой: 14.12.2009 Турочакским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно сроком на 2 месяца 25 дней, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Татаргина Е.С. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Турочакского районного суда Республики Алтай от 26.02.2020, вступившим в законную силу 11.03.2020, в отношении Татаргиной Е.С. установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Турочакского районного суда Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные Татаргиной Е.С. административные ограничения решением Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, были дополнены административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Турочакского районного суда Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ранее установленный в отношении Татаргиной Е.С. административный надзор решением Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, был продлен сроком на 1 (один) год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а ранее установленные решением Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и решением Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены в виде дополнительной явки два раза в месяц (а всего с учетом указанных решений Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – четыре раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Татаргина Е.С., как поднадзорное лицо, встала на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Турочакский» (далее по тексту МО МВД России «Турочакский»), расположенный по <адрес>, где была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица в МО МВД России «Турочакский»: первый и третий вторник два раза в месяц до ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 12 часов, а также с административными ограничениями ее прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупреждена об уголовной ответственности за совершение неоднократных не соблюдений административных ограничений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Татаргина Е.С., проживая по <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и имеющихся в связи с этим административных ограничениях, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ей судом административные ограничения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Татаргина Е.С. допустила нарушение административного ограничения, не явившись на регистрацию, в установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, третий вторник месяца, то есть в период времени с 10 часов до 12 часов в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Татаргина Е.С. допустила нарушение административного ограничения, не явившись на регистрацию, в установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, третий вторник месяца, то есть в период времени с 10 часов до 12 часов в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Административное наказание не отбывала.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Татаргина Е.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление о назначении Татаргиной Е.С. административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением в апелляционном и кассационном порядке не пересматривались.

ДД.ММ.ГГГГ Татаргина Е.С. допустила нарушение административного ограничения, не явившись на регистрацию, в установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, первый вторник месяца, то есть в период времени с 10 часов до 12 часов в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 35 (тридцать пять) часов. Административное наказание не отбывала.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Татаргина Е.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление о назначении Татаргиной Е.С. административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением в апелляционном и кассационном порядке не пересматривались.

ДД.ММ.ГГГГ Татаргина Е.С. допустила нарушение административного ограничения, находилась вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток в 23 часа 30 минут, чем нарушила установленные ей судом ограничения повторно после совершенного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За нарушение административного ограничения, Татаргина Е.С. постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Татаргина Е.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление о назначении Татаргиной Е.С. административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением в апелляционном и кассационном порядке не пересматривались.

ДД.ММ.ГГГГ Татаргина Е.С. допустила нарушение административного ограничения, находилась вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток в 22 часа 10 минут, чем нарушила установленные ей судом ограничения повторно после совершенного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За нарушение административного ограничения, Татаргина Е.С. постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, который отбыт ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Татаргина Е.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление о назначении Татаргиной Е.С. административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением в апелляционном и кассационном порядке не пересматривались.

ДД.ММ.ГГГГ Татаргина Е.С. допустила нарушение административного ограничения, не явившись на регистрацию, в установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, первый вторник месяца, то есть в период времени с 10 часов до 12 часов в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, который отбыт ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Татаргина Е.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление о назначении Татаргиной Е.С. административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением в апелляционном и кассационном порядке не пересматривались.

ДД.ММ.ГГГГ Татаргина Е.С. допустила нарушение административного ограничения, находилась вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 22 часов 10 минут, чем нарушила установленные ей судом ограничения повторно после совершенного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За нарушение административного ограничения, Татаргина Е.С. постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток, который отбыт ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Татаргина Е.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление о назначении Татаргиной Е.С. административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением в апелляционном и кассационном порядке не пересматривались.

ДД.ММ.ГГГГ Татаргина Е.С. допустила нарушение административного ограничения, находилась вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 01 часа 55 минут до 02 часов 05 минут, чем нарушила установленные ей судом ограничения повторно после совершенного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За нарушение административного ограничения, Татаргина Е.С. постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток, который отбыт ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Татаргина Е.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление о назначении Татаргиной Е.С. административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением в апелляционном и кассационном порядке не пересматривались.

ДД.ММ.ГГГГ Татаргина Е.С. допустила нарушение административного ограничения, не явившись на регистрацию, в установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, первый вторник месяца, то есть в период времени с 10 часов до 12 часов в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, который отбыт ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Татаргина Е.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление о назначении Татаргиной Е.С. административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением в апелляционном и кассационном порядке не пересматривались.

После чего, Татаргина Е.С., в отношении которой судом установлен административный надзор, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи не менее двух раз привлеченной к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных Турочакским районным судом Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неоднократное неисполнение наложенных судом ограничений, без уважительных причин, осознавая характер и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, умышленно допустила нарушение административных ограничений, установленных Турочакским районным судом Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут Татаргина Е.С. находилась вне дома по месту жительства: <адрес> без разрешения органов внутренних дел, то есть в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, и в момент несоблюдение административных ограничений, установленных судом, находилась в общественном месте, напротив здания № (детский сад «Радуга») на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток. Постановление о назначении Татаргиной Е.С. административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением в апелляционном и кассационном порядке не пересматривались.

В судебном заседании подсудимая Татаргина Е.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Татаргиной Е.С., данных в качестве подозреваемой, усматривается, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ она полностью признаёт.

В 2009 году она была осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Отбывала наказание в ИК - 32 Пермского края, освободилась условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. С 2016 года она проживает в <адрес> совместно с ФИО2. Также у нее имеются 2 детей, которые с рождения помещены в Дом ребенка <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Турочакский» как лицо, освобождённое условно-досрочно за совершение особо тяжкого преступления. В 2020 году решением Турочакского районного суда в отношении нее установлен административный надзор на 2 года, с установлением административного ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В декабре 2020 года решением Турочакского районного суда административные ограничения дополнены, ей запрещено пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов. В 2021 году за совершенные правонарушения решением Турочакского районного суда административный надзор, установленный в 2020 году в отношении нее, был продлен на 1 год, то есть до 2023 года, с административным ограничением в виде дополнительной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел.

За время нахождения под административным надзором, она неоднократно совершала административные правонарушения, и постановлениями мирового суда Турочакского района признавалась виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ст. 19.13, ст.20.21, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ей назначались административные наказания в виде обязательных работ, административных арестов и штрафа.

В ноябре 2021 года начальник отделения участковых полиции ФИО5 ознакомил ее с административными ограничениями ее прав и свобод, установленными в отношении нее судом, в виде: явки на регистрацию 4 раза в месяц до ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 12 часов в отдел полиции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 до 06 часов. Также предупредил, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом, если она в течение года совершит два и более административных правонарушений по гл. 19 и 20 КоАП РФ, а также в случае злостного неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, за что может быть привлечена к уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно с ФИО2 находилась у себя дома, где распивала спиртное. Около 23 часов она пошла к Коршуновой, чтобы занять денег, при этом находилась в состоянии опьянения, всё происходящее понимала хорошо. Она осознавала и понимала, что нарушает административные ограничения, что ей нельзя после 22 часов выходить на улицу.

По дороге напротив здания № (детский сад «Радуга») её остановили сотрудники полиции, с которыми она проехала в отделение полиции. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. Освидетельствование проводили в больнице с помощью специального прибора, в результате которого у нее было установлено алкогольное опьянение, с чем она согласилась (т. 1 л.д. 62-66).

Показания подсудимой Татаргиной Е.С., данные в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными, не содержащими существенных противоречий, подтверждающимися другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что Татаргина Е.С. является его соседкой, проживает по <адрес>. Ему известно, что Татаргина злоупотребляет спиртным. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут по дороге домой он увидел Татаргину Е.С., которая находилась около детского сада «Радуга» по <адрес>. В этот момент с Татаргиной беседовали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 37-39).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что он проживает совместно со своей сожительницей Татаргиной Е.С. Ему известно, что у Татаргиной имеются ограничения, установленные Турочакским районным судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и Татаргина Е.С. находились дома, где распивали спиртные напитки. Около 23 часов 40 минут у них закончилось пиво и Татаргина Е.С., сказала, что пойдет к ФИО6. Он отговаривал Татаргину, напомнил ей, что у нее имеются ночные ограничения, но она ответила, что знает об этом. После чего она вышла на улицу (т. 1 л. д. 40-42).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в отделении скорой помощи Турочакской РБ в должности фельдшера скорой помощи.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут сотрудник полиции привел в отделение Татаргину Е.С. для проведения медицинского освидетельствования, предоставив протокол о направлении на освидетельствование. На предложение пройти медицинское освидетельствование Татаргина согласилась. Она провела освидетельствование. При первом продуве в 00:14 часов ДД.ММ.ГГГГ результат показал 0,942 мг/л. Через 15 мин. при повторном продуве результат был 0,9 мг/л. С данными результатами Татаргина согласилась. По результатам освидетельствования было установление состояние опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-46).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что он состоит в должности участкового полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории Турочакского района.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником УУП МО МВД России «Турочакский» ФИО5 находился на службе, осуществлял охрану общественного порядка в <адрес>. Около 23 часов 45 минут в <адрес> (детский сад «Радуга») ими была остановлена Татаргина, которая находилась в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: из полости рта исходил характерный запах алкоголя, она плохо ориентировалась на местности и во времени, координация движения была нарушена, имела неопрятный внешний вид. Своим видом Татаргина оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Ему было известно, что в отношении Татаргиной судом установлен административный надзор и ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов. После чего Татаргина была доставлена в МО МВД России «Турочакский», где в отношении неё составили протокол об административном правонарушении (т. 1 л.д. 47-49).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что он состоит в должности начальника ОУУП МО МВД России «Турочакский». В его должностные обязанности входит: осуществление контроля за выполнением поднадзорными лицами административных ограничений.

В октябре 2015 года Татаргина освободилась условно-досрочно из колонии ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю и прибыла по месту жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Татаргина была поставлена на профилактический учет в отдел полиции как лицо, подпадающее под административный надзор.

В течение 2019 года Татаргина неоднократно совершала административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, в связи с чем решением Турочакского районного суда, в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административного ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Турочакский» Татаргина поставлена на профилактический учет, как лицо, в отношении которой был установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ Татаргиной вынесено предупреждение, согласно которому она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за нарушение административных ограничений, установленных судом, а также за совершение административных правонарушений и повторных преступлений.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ Татаргина должна была являться в отдел полиции в первый и третий вторник, 2 раза в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, время регистрации с 10 до 12 часов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако Татаргина совершила четыре административных правонарушения и решением Турочакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей были дополнены ранее установленные ограничения, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия в 2021 году Татаргиной было совершено шесть административных правонарушений, из которых четыре против порядка управления, два посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и решением Турочакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Татаргиной ранее установленные ограничения дополнены обязанностью являться два раза в месяц, а всего - четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также продлен срок административного надзора на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 2021 Татаргиной вынесено предупреждение, согласно которому она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за нарушение административных ограничений, установленных судом.

В остальной части показания свидетеля ФИО5 аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 47-52).

Оценивая исследованные показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совокупности, суд находит их согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Вина Татаргиной Е.С. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр жилого дома по <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 5-7).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр участка местности имеющего размеры 10х10 м., расположенного на автодороге, <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 8-10).

Согласно копии решения Турочакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Татаргиной Е.С. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административного ограничения в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации (т. 1 л.д. 93-95).

Согласно копии решения Турочакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Татаргиной Е.С. дополнены установленные решением Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов (т. 1 л.д. 96-98).

Согласно копии решения Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Татаргиной Е.С. продлен на 1 год установленный решением Турочакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные административные ограничения необходимостью два раза в месяц (а всего 4 раза в месяц) являться в ОВД по месту жительства для регистрации (т. 1 л.д. 99-102).

Из копии заключения о заведении дела административного надзора следует, что Татаргина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учет и в отношении неё установлен административный надзор (т. 1 л.д. 14).

Из копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Татаргина Е.С. ознакомлена с административными ограничениями её прав и свобод, обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ограничением в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для прохождения регистрации, а также предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 15-17).

Из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Татаргина Е.С. ознакомлена с обязанностью явки на регистрацию в МО МВД России «Турочакский» в 1 и 3 вторник, 2 раза в месяц до ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 12 часов (т. 1 л.д. 18).

Из копии заключения об установлении административного ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Татаргиной Е.С. установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов (т. 1 л.д. 20).

Из копии предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Татаргина Е.С. предупреждена о том, что в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей, либо повторном нарушении общественного порядка, ей может быть продлен срок административного надзора (т. 1 л.д. 21).

Из заключения о продлении срока административного надзора и об установлении административных ограничений в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Татаргиной Е.С. продлен административный надзор и дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для прохождения регистрации (т. 1 л.д. 22).

Из копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Татаргина Е.С. ознакомлена с административными ограничениями её прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными федеральным законом, в том числе в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для прохождения регистрации. А также о продлении административного надзора на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 23-24).

Из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Татаргина Е.С. ознакомлена о продлении в отношении нее административного надзора и дополнении административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для прохождения регистрации (т. 1 л.д. 25).

Из постановления мирового судьи судебного участка Турочакского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Татаргина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 109).

Из постановления мирового судьи судебного участка Турочакского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Татаргина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 110).

Из постановления мирового судьи судебного участка Турочакского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Татаргина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 112-113).

Из постановления мирового судьи судебного участка Турочакского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Татаргина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 117).

Положенные в основу приговора доказательства, с учетом их оценки, приведенной судом, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Татаргиной Е.С. в совершении инкриминируемого преступления.

С учетом изложенного, данных о личности Татаргиной, обстоятельств совершения преступления, а также её поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает её вменяемой в отношении инкриминированного деяния.

В судебном заседании установлено, что Татаргина, находясь под административным надзором, трижды в нарушение возложенной обязанности не являлась на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; неоднократно в нарушение установленных ограничений и возложенных обязанностей не находилась по месту жительства в ночное время, не являлась на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения Татаргиной названных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ указывает на то, что она является неоднократно привлечённой к административной ответственности. Нарушение Татаргиной ДД.ММ.ГГГГ возложенного на неё административного ограничения, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ), в статусе неоднократно привлечённой к административной ответственности за несоблюдение неустановленных ей судом административных ограничений, указывает на совершение инкриминируемого преступления.

При установленных обстоятельствах, суд действия подсудимой Татаргиной Е.С. квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Татаргиной Е.С., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Татаргиной Е.С., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях на досудебной стадии, имевших значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, указании маршрута следования в ходе осмотра места происшествия, указании свидетелей, наличие малолетних детей, и учитывает их при назначении наказания.

Наличие у Татаргиной Е.С. неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления обусловило установление в отношении неё административного надзора и наделило её признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.

Отягчающих наказание Татаргиной Е.С. обстоятельств, судом не установлено.

Татаргина Е.С. совершила умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства Татаргина главой сельского поселения, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, администрацией ФКУ ИК-28 УФСИН России по Пермскому краю – положительно, состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Татаргиной Е.С., суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предотвращения ею совершения новых преступлений, суд назначает Татаргиной Е.С. наказание в виде лишения свободы, применяя к назначенному наказанию положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденной может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, при этом, возлагает на Татаргину с учетом её возраста и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

С учётом вышеизложенного, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск по делу не заявлен.

Суммы, выплаченные адвокату Харлапанову А.Н. в качестве вознаграждения его услуг по защите Татаргиной Е.С. в ходе предварительного следствия в сумме 10500 рублей, а также судебного разбирательства в сумме 6300 рублей, в общей сумме 16800 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе государственного обвинителя, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Татаргину Е.С. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Татаргину Екатерину Степановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Татаргину Е.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Татаргиной Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий И.В. Беляев