Решение по делу № 22-2171/2020 от 23.11.2020

Cудья Парпаева М.Ю.                                                                                                    №22-2171

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                                        24 декабря 2020 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

при секретаре Митыповой С.Р.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденного Викулова А.В.,

защитника- адвоката Климентьева А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Игумнова О.М. на постановление Мухоршибирского районного суда РБ от 28 октября 2020г. об отказе в удовлетворении представления филиала по Мухоршибирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене осужденному

Викулову А.В., родившемуся ... в <...>, судимому:

19.01.2015 Мухоршибирским районным судом РБ по ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

Постановлением того же суда от 19.07.2016 условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание с отбыванием в ИК строгого режима;

Постановлением Советского районного г.Красноярска от 10.01.2020 переведен в колонию-поселение;

Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 15.07.2020 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 дня с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания по приговору от 19.01.2015.

Доложив материалы, выслушав мнение прокурора Амбаевой И.Д., поддержавшей апелляционное представление, выступления осужденного Викулова А.В., адвоката Климентьева А.Ю., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Мухоршибирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Очирова Н.Б. обратилась в районный суд с представлением о замене Викулову А.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Мухоршибирского районного суда РБ от 19.01.2015, более строгим видом наказания.

Постановлением от 28.10.2020 судом отказано в его удовлетворении.

В апелляционном представлении помощник прокурора Мухоршибирского района РБ Игумнов О.М. выразил несогласие с постановлением как незаконным и необоснованным. Ссылается на требования ч.4 ст.50 УК РФ, пп. «а,б» ч.1, ч.3 ст.46 УИК РФ. 19.01.2015 Викулов А.В. осужден по ч.1 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года; постановлением от 19.07.2016 условное осуждение в отношении Викулова отменено с направлением его для отбывания наказания в ИК строгого режима; постановлением от 10.01.2020 он переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение; постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 15.07.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 19.01.2015 заменена Викулову на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 3 дня с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Так, 17.09.2020 Викулову выдано предписание для трудоустройства и отбывания исправительных работ в КФХ Е., а также он обязан явкой в УИИ для отчета на .... Однако ... осужденный в УИИ не явился, в связи с чем ему объявлено предупреждение. Кроме того, в нарушение условий отбывания наказания Викулов А.В. не явился на работу без уважительных со дня получения предписания уголовно - исполнительной инспекции в течение 5 дней, т.е. в период времени с ... по .... Об уважительных причинах неявки Викулов не сообщил. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении представления филиала по Мухоршибирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление суда отвечает данным требованиям закона.

Отказывая в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Викулова А.В., суд первой инстанции указал, что материалы, представленные филиалом УИИ по Мухоршибирскому р-ну, хотя и содержат сведения о нарушении Викуловым А.В. порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, которое формально расценивается как уклонение от отбывания наказания, однако не является достаточным основанием для замены ему неотбытой части наказания на более строгий вид наказания.

При этом суд справедливо указал, что допущенное нарушение Викуловым А.В. не оспаривается, и, как установлено из представленного материала, трудовые отношения между Викуловым А.В. и КФХ Е. на момент рассмотрения судом данного материала не расторгнуты.

При оценке поведения осужденного в рамках представления УИИ, суд учел неверное исчисление допущенного Викуловым А.В. нарушения, и, придя к выводу о формальном характере представления, принял обоснованное решение.

Касаясь мнения прокурора о том, что любое указанное в ст. 46 УИК РФ нарушение осужденным порядка отбывания наказания в виде исправительных работ является основанием для замены ему исправительных работ на лишение свободы, то оно не соответствует положениям уголовного закона, поскольку замена осужденному наказания на более строгий вид наказания является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 28 октября 2020 г. в отношении Викулова А.В. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Судья                                                                                                               Будаева Л.И.