Решение по делу № 12-17/2018 от 06.03.2018

Дело № 12- 17/2018

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2018 года         с. Аскино Республика Башкортостан

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Гиниятуллин Т.Б., с участием Сагитовой Г.Ш., ее защитника в лице адвоката Сивковой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Низаевой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сагитовой Г. Ш. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Сагитова Г.Ш. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеприведенным постановлением, Сагитова Г.Ш. в своей жалобе ставит вопрос о его отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, выразившемся в том, что мировым судьей не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не исследована тяжесть причиненного вреда здоровью. Просит отменить постановление, производство вернуть дело на новое рассмотрение в отделение МВД по <адрес>.

В судебном заседании Сагитова Г.Ш., и ее защитник Сивкова А.А просили постановление отменить, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании потерпевшая Низаева З.Ф. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в дом Сагитовой, чтобы поговорить с ней, но разговор не состоялся, поскольку Сагитова сразу же набросилась на нее с кулаками. Указала, что побои причинила ей Сагитова, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Выслушав Сагитову Г.Ш. и других участников процесса, изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного судебного постановления, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. Сагитова Г.Ш., находясь в своем доме по адресу: Аскино <адрес> РБ, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла руками множественные удары по различным частям тела Низаевой З.Ф., которая от данных действий испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Действия Сагитовой Г.Ш. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судом в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Суд признал доказанным совершение Сагитовой Г.Ш. вмененного ей административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы Сагитовой Г.Ш., вывод суда основан на правильном применении закона.

Данный вывод подтверждается совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № (026)000702/57 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); определением о возбуждении производства по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), заявлением Низаевой З.Ф., сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); рапортом о приобщение к КУСП № (л.д. 6), постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом объяснения Низавой З.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений (л.д. 9), письменным объяснениями Сагитовой Г.Ш. (л.д. 11), письменным объяснениями свидетелей Хасанова Ф.Ш. и Хабибуллина Р.Я. (л.д. 15-16), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Сагитовой Г.Ш., по делу не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено судом правильно, с учетом требований вышеуказанной статьи Закона. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем рассмотрении дела, в материалах дела не имеется. Действия Сагитовой Г.Ш. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Сагитовой Г.Ш. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Довод жалобы Сагитовой Г.Ш. о том, что в ходе судебного разбирательства Низаева З. не была опрошена как потерпевшая, в связи с чем нет доказательств ее вины и деяния, суд считает несостоятельным, опровергается материалами дела, в связи с чем, ее показания ничтожны и не влекут правовых последствий, основаны на неверном толковании закона.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление потерпевшей Низаевой З.и ее объяснения, в которых содержатся сведения, указывающие на наличие события совершенного в отношении нее правонарушения, наряду с иными доказательствами, положенными в основу судебного постановления, оценены судом на предмет допустимости и достоверности. Оснований для сомнений в выводах судьи не имеется.

При приеме заявления потерпевшей и регистрации, сотрудниками полиции соблюдены требования Инструкции "О порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях", утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 736.

Согласно пункту 17 вышеуказанной инструкции заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации при приеме от заявителя письменного заявления о преступлении, о чем делается отметка, удостоверяемая подписью заявителя.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу актов, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Вынесенное постановление основано на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенного в отношений Сагитовой Г.Ш. постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сагитовой Г. Ш. - без удовлетворения.

    Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья:                         Т.Б. Гиниятуллин