Дело № 2-1548/2022
УИД 35RS0010-01-2021-019457-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 18 января 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Лебедевой Н.Н.
при секретаре Которобай М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корякина А. В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,
установил:
Корякин А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, указав, что решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Вологодской области в г. Великий Устюг Вологодской области от 13.10.2020 № в его специальный стаж не включен период работы с 20.02.2003 по 31.12.2003 в ООО <данные изъяты>
Считая свои права нарушенными, просит признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Вологодской области в г. Великий Устюг Вологодской области от 13.10.2020 № об отказе в установлении страховой пенсии по старости недействительным и не порождающим правовых последствий. Возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы истца с 20.02.2003 по 31.12.2003 в ООО <данные изъяты>. Назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента обращения.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Великоустюгский районный суд Вологодской области по месту нахождения большинства доказательств.
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения в Великоустюгский районный суд Вологодской области по месту нахождения большинства доказательств.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 2 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Учитывая, что от истца и ответчика поступили ходатайства о направлении дела по подсудности, большинство доказательств, в том числе выплатное дело истца находится в Великоустюгском районе, там же проживает истец, суд полагает, что исковое заявление Корякина А.В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности подлежит передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств в Великоустюгский районный суд Вологодской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (162390, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 3).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░