Решение по делу № 2-1177/2024 от 27.06.2024

№ 2-1177/2024

УИД 75RS0003-01-2024-001858-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чита                                23 августа 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Боровской Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Корнилова Сергея Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Корнилова Сергея Юрьевича.

        Определением суда от 08.08.2024 Боровская Елена Юрьевна привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

       Истец АО «Тинькофф Банк» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил.

         Ответчик Боровская Е.Ю. извещалась по известным суду адресам, в суд не явилась, заявлений, ходатайств не направила.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о надлежащей подсудности гражданского дела с учетом следующих обстоятельств.

По общему правилу, закреплённому с ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю, Боровская Е.Ю. зарегистрирована по адресу: ..., то есть в пределах Черновского административного района г.Читы.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание приведённые нормы и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Боровской Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Корнилова Сергея Юрьевича принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Боровская Е.Ю. зарегистрирована на территории Черновского административного района городского округа «Город Чита», следовательно, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Боровской Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Корнилова Сергея Юрьевича передать для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья                         Н.А. Соловьева