Решение по делу № 9-37/2018 от 23.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 апреля 2018 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Воронова В.М., изучив исковое заявление Баландина Александра Ивановича к исполнительному директору акционерного общества «Северо-Восточный ремонтный центр» Спиченкову А.В. о восстановлении на работе, взыскании разницы в заработке, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Баландин А.И. обратился в Вилючинский городской суд с указанным иском, в котором просил восстановить срок разрешения индивидуального трудового спора и рассмотреть его по существу, считать срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределенный срок, признать увольнение незаконным, восстановить на работе в прежней должности и взыскать с ответчика в пользу истца разницу в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы, обязать ответчика выплатить денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей за каждый год работы в организации с 1976 года.

Определением суда от 23 марта 2018 года исковое заявление Баландина А.И. в соответствии со ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения, ввиду невыполнения истцом требований, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 11 апреля 2018 года включительно.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения была получена истцом 26 марта 2018 года.

Ходатайств о продлении срока исправления недостатков от истца не поступило, сведений о принятии мер к исправлению недостатков искового заявления, отраженных в определении суда от 23 марта 2018 года, суду до настоящего времени не представлено.

Согласно ч. 2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таком положении дела, исковое заявление Баландина А.И. к исполнительному директору АО «Северо-Восточный ремонтный центр» Спиченкову А.В. о восстановлении на работе, взыскании разницы в заработке, компенсации морального вреда, подлежит возвращению истцу, в виду невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.

Для исправления недостатков истцу необходимо в полном объеме выполнить указания, отраженные в определении об оставлении искового заявления без движения от 23 марта 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░