Решение по делу № 2-78/2019 от 20.12.2018

Дело №2-78/2019

О п р е д е л е н и е

О прекращении производства по делу

11 февраля 2019 года                                                п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Устиновой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Теорема» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Устинова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Теорема» о взыскании суммы долга по договору займа от 12 августа 2016 года в сумме 510 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8300 рублей. В обоснование требований указано, что с ответчиком 12 августа 2016 года заключен договор беспроцентного займа, денежные средства в сумме 510000 рублей переданы, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №8 от 12 августа 2016 года. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался произвести возврат денежных средств в срок не позднее 31 мая 2018 года. Сумма долга в полном объеме не возвращена, урегулировать спор в несудебном порядке не представилось возможным, на претензию от 05 июня 2018 года ответ не дан.

Истица Устинова М.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также заявила об отказе от заявленных исковых требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель истицы Андреева А.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель ответчика ООО «Теорема» в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещался надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство истицы Устиновой М.В. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Каких-либо оснований для отказа истице Устиновой М.В. в принятии отказа от иска судом не усматривается.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Заявление об отказе от заявленных исковых требований подано истицей Устиновой М.В. лично.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

При обращении в Солецкий районный суд Новгородской области истец уплатил государственную пошлину в размере 8300 руб. 00 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истицы Устиновой М.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску Устиновой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Теорема» о взыскании долга по договору займа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Устиновой М.В. уплаченную на основании чека-ордера от 30 ноября 2018 года государственную пошлину в размере 8300 (восемь тысяч триста) рублей 00 копеек.

Разъяснить Устиновой М.В., что возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Солецкий районный суд Новгородской области.

Судья                                                                                    О.Б. Буренкова