Решение по делу № 2-641/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-641/2019 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 апреля 2019 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 11 апреля 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре Р.Р.Шигаповой,

с участием

истца А.Н.Петрова,

представителя истца Р.Р.Гарипова,

представителя ответчика ТСН «Сад № 5»

КАПО им. С.П. Горбунова Р.М.Атнагулова,

представителя ответчика –

Девяткиной Т.Н. Р.Р.Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Алексея Николаевича к ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова, Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, Управлению Росреестра по Республики Татарстан, Девяткиной Тамаре Николаевне о признании протокола собрания ТСН сад № КАПО им. С.П. Горбунова от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола собрания уполномоченных членов ТСН сад № КАПО им. С.П. Горбунова от ДД.ММ.ГГГГ, постановления ИКМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ недействительными,

УСТАНОВИЛ:

    Петров А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными: протокола собрания уполномоченных членов ТСН Сад № КАПО им. С.П. Горбунова: от ДД.ММ.ГГГГ в части перераспределения земельного участка № Девяткиной Т.Н.; выписки из протокола собрания уполномоченных членов ТСН Сад № КАПО им. С.П. Горбунова от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к заявлению Девяткиной Т.Н.; постановления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гражданке Девяткиной Т.Н. земельного участка № в ТСН Сад № КАПО им. С.П. Горбунова и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование требований, указал, что он является владельцем садового участка № ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова. Протоколом собрания уполномоченных членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № Петрова А.Н. перераспределен Девяткиной Т.Н.. О данном факте ему не было известно. О проведении собрания он не знал, никто его не уведомлял, на собрании не присутствовал.

В судебном заседании истец и его представители уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова уточненные исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что протокол № собрания уполномоченных членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ открыто и размещено на доске объявлений в установленном порядке. Устав Товарищества предусматривает уведомление членов товарищества о проведении общих собраний (и их решениях) различными способами, в частности - посредством размещения объявлений в публичных местах, часто посещаемых садоводами (п. 16.10). Осведомленность истца о предполагаемом нарушении права также подтверждается материалами решения Авиастроительного районного суда <адрес> по делу № (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от «26» марта 2018 года по делу №. С даты вынесения Авиастроительным районным судом <адрес> решения по делу № (ДД.ММ.ГГГГ) на дату обращения истца с иском в суд по настоящему делу (ДД.ММ.ГГГГ) прошел срок, превышающий шесть месяцев. Авиастроительным районным судом <адрес> при рассмотрении материалов дела № установлено, что решение собрания уполномоченных членов от ДД.ММ.ГГГГ было своевременно размещено на стенде объявлений товарищества; при этом судом отмечалось, что в СНТ (ныне ТСН) сложился прядок размещения информации о принятых на собраниях решениях подобным способом. Таким образом, срок исковой давности по спорному делу состоит из срока, начавшего течение со дня размещения ответчиком объявления о решении собрания уполномоченных членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, до дня обращения истца в суд с исковым заявлением по делу № года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, представил дополнение к возражению на исковое заявление.

Представитель ответчика – Девяткиной Т.Н., в судебном заседании с требованиями не согласилась, представила возражение на исковое заявление, в которых пояснила, что Девяткиной Т.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Девяткина Т.Н. приобрела земельный участок в порядке перераспределения, на основании Постановления исполнительного комитета <адрес>. При выделении Девяткиной Т.Н. земельного участка, на земельном участке каких - либо объектов недвижимости не имелось. В качестве доказательства наличия объекта недвижимости, якобы имеющегося садового домика, принадлежащего Петрову А.Н. истец приобщает к материалам гражданского дела три видеосъемки на диске. Также на судебном заседании обозревался технический паспорт, датированный ДД.ММ.ГГГГ, где адрес объекта указан как с/т № КАПО им. Горбунова, уч-к №, в графе фамилия, имя, отчество собственника дома указана Садыкова Амина Гайфулловна. в характеристиках строений и сооружений указан год постройки садового <адрес> год. Однако, истец доказательств факта передачи ему прежним собственником садового домика не представляет, договор купли-продажи садового домика не заключался, право собственности не регистрировалось. При обозрении видеозаписей приобщенных к материалам гражданского дела, невозможно увидеть, что именно на земельном участке Девяткиной Т.Н. имеются какие-либо строения, видео прерывается, следующая видеозапись уже начинается у какого-то садового домика, но невозможно определить на том ли самом земельном участке расположен снимаемый садовый домик или уже нет. Также на трех видео снимается в разные сезонные периоды, то снег, то уже высохшая земля. Кроме того ответчик считает, что истец пропустил срок исковой давности. Иск Петрова А.Н. подан ДД.ММ.ГГГГ, тогда как общее собрание о перераспределении земельного участка Девяткиной Т.Н. организовано ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 5 решения собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. ДД.ММ.ГГГГ Девяткина Т.Н., совместно с ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова организовала выезд кадастрового инженера, который согласно замерам и осмотру зафиксировал отсутствие каких-либо объектов капитального строительства.

Представитель ответчика ИКМО <адрес>, а так же представитель третьего лица МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново – <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» регулируются отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Судом установлено, что Петров А.Н. являлся членом ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова и пользовался земельным участком №, расположенным в Товариществе.

Как следует из протокола общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, Петров А.Н. исключен из числа членов товарищества.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами - решением Авиастроительного районного суда <адрес> по делу №, а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан по делу № по иску Петрова Алексея Николаевича к ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова о признании недействительным решения общего собрания.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В соответствии с пунктом 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Устав ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова (п. 16.10) предусматривает: уведомление членов Товарищества о проведении общих собраний, осуществляется различными способами, в частности, путем размещения объявлений в публичных, часто посещаемых членами товарищества местах.

Как усматривается из материалов дела, решением собрания уполномоченных членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ участок № перераспределен и передан в пользование Т.Н. Девяткиной, о чем имеется протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ №. Собрание проведено в соответствии с определенной повесткой собрания, в собрании принимало участие 32 уполномоченных. Одним из вопросов повестки, как следует из протокола № от «18» октября 2015 г., являлось перераспределение земельных участков (вопрос №). Согласно указанному протоколу уполномоченные единогласно проголосовали за перераспределение земельных участков членам Товарищества. Процедура проведения общего собрания уполномоченных Товарищества не нарушена, а вопрос перераспределения земельных участков правомерно разрешен собранием уполномоченных Товарищества.

В силу абзаца 6 части 2 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Как следует из содержания статьи 2 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», уведомление членов садоводческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание уполномоченных членов ТСН Сад № КАПО им. С.П. Горбунова, о чем имеется протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собрание проведено в соответствии с определенной повесткой собрания, в собрании принимало участие 32 уполномоченных.Одним из вопросов повестки, как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, являлось перераспределение земельных участков (вопрос №).

Согласно указанному протоколу уполномоченные единогласно проголосовали за перераспределение земельных участков членам ТСН Сад № КАПО им. С.П. Горбунова, в том числе и участка № ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова.

При таких обстоятельствах, процедура проведения общего собрания уполномоченных ТСН Сад № КАПО им. С.П. Горбунова не нарушена, а вопрос перераспределения земельных участков правомерно разрешен собранием уполномоченных ТСН Сад № КАПО им. С.П. Горбунова.

Так, согласно части 1 статьи 20 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу части 2 этой же статьи, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Таким образом, указанная статья закрепляет, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Доводы истца о том, что общее собрание ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова» проведено в форме собрания уполномоченных, что не соответствует действующему законодательству, несостоятельны.

Так, в пункте 1.1 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указано, что решения по вопросу, указанному в подпункте 18 пункта 1 настоящей статьи, не могут приниматься общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, проводимым в форме собрания уполномоченных.

Из подпункта 18 пункта 1 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, и распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указано, что земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В пункте 4 этой же статьи указано о том, что распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

Таким образом, для применения пункта 3 статьи 14 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» требовалось ситуация, связанная с образованием земельных участков (еще не имеющих условных номеров) для предоставления всем членам садоводческого объединения в соответствии с проектом межевания территории земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Однако по данному гражданскому делу такое обстоятельство отсутствовало, поскольку земельные участки в ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова уже имеют условные номера, что следует из протокола общего собрания.

Кроме того, произошло перераспределение не всех земельных участков в ТСН между всеми его членами, а лишь отдельных земельных участков.

Таким образом, проведение общего собрания ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова в форме собрания уполномоченных и принятие им решений по предусмотренным повесткой дня вопросам не противоречило положениям Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно пункту 5 Протокола № общего собрания уполномоченных членов ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова от ДД.ММ.ГГГГ перераспределялись земельные участки, расположенные на территории Товарищества, форма и содержание которого соответствует положениями статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также, Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Впоследствии Девяткина Т.Н. воспользовалась своим правом приобрести спорный участок в собственность, и на текущий момент является его титульным владельцем. Право собственности Девяткиной Т.Н. на указанный земельный участок является зарегистрированным в установленном законом порядке.

Суд учитывает, что в силу пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ (с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ), до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

На основании пункта 2.8 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ в случае, предусмотренном пунктом 2.7 статьи 3 настоящего Закона, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

- схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости;

- протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

Таким образом, действующее как до ДД.ММ.ГГГГ, так и с ДД.ММ.ГГГГ законодательство указывает на возможность бесплатного приобретения в собственность земельного участка членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан при определенных условиях.

Соответственно, требования истца о признании постановления ИКМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании истец утверждал, что ранее он приобрел участок с садовым домом. В судебном заседании свидетели подтвердили, что до ДД.ММ.ГГГГ на спорном земельном участке находился садовый дом. В судебном заседании обозревался технический паспорт, в котором содержатся сведения о наличии строения на участке № ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова.

Однако право собственности за истцом ни на строение, ни на земельный участок не зарегистрированы. Из заключения, представленного стороной истца, в настоящее время строение на спорном земельном участке отсутствуют.

Представитель ответчика ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова, а так же Девяткина Т.Н. в своих возражениях указали на применение срока исковой давности.

В силу положений статьи 195, пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Материалы дела не содержат достоверных доказательств, подтверждающих то, что о состоявшемся решении от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Н. узнал или должен был узнать своевременно из информации, размещенной на стенде в ТСН, а также о том, когда сведения о принятом решении стали общедоступными.

При отсутствии в материалах дела иных сведений о дате ознакомления истца с оспариваемым протоколом, шестимесячный срок для обращения в суд с настоящим иском подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного суда Республики Татарстан.

Кроме того, из материалов дела следует, что с иском в суд представитель истца Гарипов Р.Р. обратился ДД.ММ.ГГГГ, затем он был оставлен судом без движения определением от ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с возвращением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Таким образом, днем подачи настоящего иска суд является ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая то, что истец должен был узнать о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ, то шестимесячный срок для обращения в суд с иском истцом соблюден.

Кроме того, истцом заявлено требование о признании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон от 1З июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» В соответствии со статьей 1 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости: право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Из смысла данной статьи следует, что оспорено в судебном порядке может быть лишь зарегистрированное право, а не сама по себе запись о его государственной регистрации. Признание недействительным записи в Едином государственном реестре недвижимости не влечет за собой правовых последствий в отношении зарегистрированного права. Способ защиты по статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации - оспаривание права, а не записи о государственной регистрации права в Едином Государственном реестре недвижимости.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд оснований для удовлетворения иска по заявленным доводам не усматривает, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Петрова Алексея Николаевича к ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова, Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, Управлению Росреестра по Республики Татарстан, Девяткиной Тамаре Николаевне о признании протокола собрания ТСН сад № КАПО им. С.П. Горбунова от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола собрания уполномоченных членов ТСН сад № КАПО им. С.П. Горбунова от ДД.ММ.ГГГГ, постановления ИКМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ недействительными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Р. Гафурова