Решение по делу № 2-2333/2022 от 25.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022                                                                                                              г. Иркутск

    Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Хамди Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лубсановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2333/2022 (УИД38RS0034-01-2022-001199-54) по исковому заявлению Амбросовой Людмилы Арсентьевны, Позыненко Анастасии Валерьевны к Лабода Кристине Олеговне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Черкалова Романа Александровича и Лабода Всеволода Алексеевича, о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование доводов искового заявления истцы Амбросова Л.А., Позыненко А.В. указали, что Амбросова Л.А. является нанимааелем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, площадью 83, 9 кв.м. Совместно с нанимателем по указанному адресу проживают: дочь, Позыненко А.В., ****год г.р., внучка Позыненко Е.Н., ****год г.р., внучка Позыненко С.Н., ****год г.р., внучка Позыненко С.Н., ****год г.р., племянница Лабода К.О., ****год г.р., ее дети Лабода В.А., ****год г.р., Черкалов Р.А., ****год г.<адрес> погасили задолженность по коммунальным платежам, оплатили пени, ежемесяно производят оплату за коммунальные услуги в ООО «Иркутскую энергосбытовую компанию», ООО «РТ-НЭО», ООО УК «Мир». Ответчик Лабода К.О. на протяжении длительного времени без уважительных причин не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, а также за потребленные ресурсы, за себя и за несовершеннолетних детей. Просят взыскать с Лабоды К.О. в пользу Позыненко А.В. за коммунальные услуги по оплате за жилое помещение в размере 127 484, 49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3750 рублей.

В судебное заседание истец Амбросова Л.А., истец Позыненко А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще.

В судебное заседание представитель истцов Минченко А.Р., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчик Лабода К.О., действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетних детей Черкалова Р.А. и Лабода В.А., не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, обсудив, неявку ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, считает возможным, рассмотреть дело без ее участия в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из представленного в материалах гражданского дела Договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда № ****год нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, является Амбросова Людмила Арсентьевна. В качестве членов семьи нанимателя указаны: дочь Гурова Светлана Анатольевна, дочь Ерцена Анастасия Валерьевна, внук Гуров Никита Станиславович.

В ордере № СЕРИЯ АБ от ****год выданного Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов на <адрес> нанимателем жилого помещения указана Амбросова Людмила Арсентьевна. В качестве членов семьи нанимателя в ордере также указаны: дочь Амбросова Л.А., дочь Амбросова С.А., дочь Ерцена А.В., муж Ерцен В.В.

Согласно справке №-С6-005580 от ****год, выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска отдел по работе с населением <адрес> г. Иркутска Позыненко Анастасия Валерьевна зарегистрирована с ****год по адресу: г. Иркутск, <адрес>, дои 25, <адрес>. По данному адресу зарегистрировано восемь человек: дочь Позыненко Е.Н., ****год г.р., дочь Позыненко С.Н., ****год г.р., мать Амбросова Л.А., дочь Позыненко С.Н. Также в квартире зарегистрированы прочие лица: Лабода К.О., Лабода В.А., Черкалов Р.А.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим по договору социального найма.

В соответствии с пунктами 37, 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Как следует из доводов искового заявления, истцами погашена задолженность за коммунальные услуги, также ими оплачены пени, ежемесячно производится оплата за коммунальные услуги в ООО «Иркутскую энергосбытовую компанию», ООО «РТ-НЭТ», ООО УК «Мир».

Что подтверждается карточкой лицевого счета № выданной ООО УК «Мир», актом сверки с ООО «РТ-НЭО Иркутск» от ****год № БПСТ3581/22 н, актом сверки с ООО «иркутская энергосбытовая компания» по лицевому счету № ЕТСОО020413, актом сверки с ООО «Байкальская Энергетическая компания» по лицевому счету № ЕТСОО020413.

Общая сумма расходов, понесенная истцами за период 2019-2021 по оплате коммунальных услуг составляет 309 338, 83 рублей.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из положений ст. 325 ГК Российской Федерации, поскольку истцами исполнена солидарная обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей, в связи с этим у них возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании 127 484, 49 рублей от произведенных платежей.

Проверив расчет, представленный истцами, который ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, суд приходит к выводу о его верности, в связи с чем, он может быть положен в основу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, и отсутствии возражений ответчика, суд приходит к обоснованности удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, по настоящему иску подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3750 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Амбросовой Людмилы Арсентьевны, Позыненко Анастасии Валерьевны к Лабода Кристине Олеговне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Черкалова Романа Александровича и Лаоба Всеволода Алексеевича, о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить.

    Взыскать с Лабода Кристины Олеговны в пользу Позыненко Анастасии Валерьевны расходы за коммунальные услуги по оплате за жилое помещение в размере 127 484, 49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3750 рублей, всего взыскать 131 234, 49 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                                              Е.В. Хамди