Решение от 23.01.2024 по делу № 2-709/2024 (2-8637/2023;) от 23.11.2023

УИД 03RS0005-01-2023-010997-54

Дело № 2-709/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Хайрулиной Г. Р. к Тарасовой Э. Р. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ИП Хайруллина Г.Р. обратилась в суд с иском к Тарасовой Э.Р. о взыскании долга по договору оказания услуг- 65 450 рублей, неустойки- 50000 рублей, почтовых расходов- 1400 рублей, расходов на оплату государственной пошлины- 3 509 рублей.

В обоснование требований указано, что 03.09.2020 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по которому исполнитель обязался оказать следующие услуги: проконсультировать заказчика; подготовить заявление об отказе от услуги контрагента заказчика; передать заявление контрагенту заказчика почтовым, курьерским отправлением либо иным не противоречащим законодательству способом.

Оказание услуг подтверждается квитанцией об отправке заявления в адрес страховщика. Кроме того, ИП Хайруллина Г.Р. произвела экспертизу кредитных договоров, договора страхования, составила заявление на отказ от полиса страхования, направила заявление об отказе в страховую компанию, что подтверждается чеком и описью Почты России. В установленный срок Тарасова Э.Р. получила полную стоимость суммы страхования. Согласно п.3.3 договора оказания юридических услуг ответчик должен был оплатить стоимость юридических услуг в разделе 1 «Обязательство исполнителя» в размере 35% от суммы страхования. Ответчик обязательство надлежащим образом не выполнила. 15 февраля 2021 года истец направила ответчику досудебную претензию, которая получена ответчиком 18 февраля 2021 года, оплата не произведена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфа РБ от 7 апреля 2023 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору оказания юридических услуг от 3 сентября 2020 года. В связи с поступлением от ответчика возражений, определением мирового судьи от 15 июня 2023 года судебный приказ отменен.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено право требования исполнителя уплаты неустойки в размере 1% от суммы, подлежащей возврату контрагентом заказчика в связи с отказом последнего от услуг контрагента, за каждый день просрочки исполнения обязательства. Период нарушения составляет 925 дней- с 15 марта 2021 года по 26 марта 2023 года, неустойка составляет 605 412 рублей. Истец уменьшает неустойку до 50000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика- Юртова Ю.В., действующая по доверенностей 02АА 6553013 от 13 декабря 2023 года, от 23 января 2024 года, исковые требования не признала, сославшись на то, что акт об оказании услуг сторонами не подписан. Исполнены следующие обязательства: консультирование, подготовка заявления об отказе от услуги, передача данного заявления контрагенту заказчика (раздел первый договора). При этом не исполнены обязательства, предусмотренные разделом вторым договора, а именно: подготовка искового заявления, участие в судебном заседании, подготовка заявления и пр. Заявленная неустойка чрезмерно завышена.

Истец ИП Хайруллина Г.Р., ответчик Тарасова Э.Р. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от представителя истца- Петровой Э.Э. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.09.2020 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по которому исполнитель обязался оказать заказчику юридическую помощь по правильному и своевременному оформлению необходимых документов и совершению иных действий, направленных на возврат денежных средств заказчику, в связи с его отказом от услуг контрагента САО «ВСК» - договора страхования № от 30 сентября 2020 года.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в обязанности исполнителя входит:

- раздел 1: консультирование заказчика, подготовка заявления об отказе от услуги контрагента заказчика, передача заявления контрагенту заказчика почтовым, курьерским отправлением либо иным не противоречащим законодательству способом;

- раздел 2: отлагательные условия (наступают в случае отказа контрагента заказчика добровольно удовлетворить требование последнего о возврате уплаченной за услугу денежной суммы в связи с отказом заказчика от услуги контрагента): подготовка искового заявления в суд непосредственно исполнителем либо (при наличии соответствующего заявления заказчика) опосредовано – через общество защиты прав потребителей; участие в качестве непосредственного представителя заказчика в судебном процессе на основании доверенности заказчика либо опосредованно – в качестве представителя общества по защите прав потребителей2, действующего в интересах заказчика; подготовка заявления об исполнении судебного решения и направлении исполнительного листа в адрес банка, в котором открыт расчетный счет должника либо в соответствующее подразделение ФССП.

Оказание услуг подтверждается заявлением Тарасовой Э.Р. об отказе от полиса страхования № от 30 сентября 2020 года, квитанцией об отправке заявления в адрес страховщика от 13 октября 2020 года.

На основании поданного заявления Тарасова Э.Р. получила полную стоимость суммы страхования.

Согласно п.3.3 договора оказания юридических услуг ответчик должен был оплатить стоимость юридических услуг в разделе 1 «Обязательство исполнителя» в размере 35% от суммы страхования.

15.02.2021 года истец направила ответчику досудебную претензию, которая получена ответчиком 18.02.2021 года, оплата не произведена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 25.05.2023 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору оказания юридических услуг от 03.09.2020 года. В связи с поступлением от ответчика возражений, определением мирового судьи от 15.06.2023 года судебный приказ отменен.

В судебном заседании установлен факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных разделом 1 «Обязательство исполнителя» договора оказания юридических услуг от 03.09.2020 года; оплата со стороны ответчика не поступила, что последней не оспаривалось.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 1.1 решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 29.01.2021 года размер вознаграждения за оказание разовой юридической помощи: устное консультирование- от 1 500 руб.; письменное консультирование- от 3 500 руб.; правовая экспертиза документов- от 10 000 руб.; совершение практических действий в интересах доверителя (подача документов в регистрирующие и иные органы, представление интересов доверителя в органах государственной власти, местного самоуправления других органах и организациях)- от 15 000 руб.

Принимая во внимание рыночные цены на услуги аналогичного характера, перечень услуг, оказанных истцом в пользу ответчика, объем выполненной работы, исходя из соотносимости заявленного поручения, его сложности, суд находит цену договора от 03.09.2020 года не соответствующей принципу свободы договора и объему защищаемых прав и устанавливает сумму ко взысканию 40000 рублей.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 03.09.2020 года в сумме 40 000 рублей.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено право требования исполнителя уплаты неустойки в размере 1% в день от суммы, подлежащей возврату контрагентом заказчика в связи с отказом последнего от услуг контрагента, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Период нарушения составляет 925 дней- с 15 марта 2021 года по 26 марта 2023 года.

Таким образом, неустойка составляет: 65450 х 1% х 925 = 605 412 рублей.

Истцом неустойка уменьшена до 50000 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из изложенного, суд снижает размер неустойки до 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 названного кодекса), связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 указанной нормы права), другие признанные судом необходимыми расходы (абзац 9 данной статьи).

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание принцип пропорциональности взыскания судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины- 1 400 руб., почтовые расходы- 796, 68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.09.2020 ░░░░- 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░- 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░- 796, 68 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- 1 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░░