Решение по делу № 2-2706/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-2706/2021

УИД 33RS0011-01-2021-005053-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров     15 ноября 2021 года                 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соловьеву Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к Соловьеву Владимиру Федоровичу (далее – Соловьев В.Ф., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в размере 216 503,09 руб., в том числе: 89 000 руб. – основной долг, 47 284,84 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 37 568,78 руб. – проценты на просроченный основной долг, 42 649,47 руб. – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 365,03 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит») и Соловьевым В.Ф. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 217 822,08 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно. <данные изъяты> КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования <данные изъяты>. <данные изъяты> ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчиком было внесено 1318,99 руб., в результате чего остаток задолженности составил 216 503,09 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Соловьев В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту его регистрации: <данные изъяты> которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <данные изъяты> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и Соловьевым В.Ф. (Клиент) заключен кредитный договор <данные изъяты>, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Условия), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка (далее – Правила ДБО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциями с физическими лицами (далее – Тарифы) (л.д.9-11).

Согласно п.п. 1, 4 Индивидуальных условий кредитного договора (далее – Индивидуальные условия) заемщику предоставлен кредит в размере 89 000 руб., под 32% годовых.

Срок возврата кредита установлен сторонами на 36 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных. Количество ежемесячных платежей – 36, дата первого ежемесячного платежа – <данные изъяты>, дата последующих платежей – 10 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) – 3877,90 руб., полная сумма, подлежащая выплате банком клиенту – 139604,62 руб., из них на погашение основного долга – 89 000 руб., на погашение процентов – 50 604,62 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило свои обязательства по договору перед Соловьевым В.Ф в полном объеме, предоставив кредит в размере 89 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Заемщик платежи по кредитному договору производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на <данные изъяты> возникла просроченная задолженность в размере 217822,08 руб., в том числе: 89 000 руб. – срочный основной долг, 47 284,84 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 38 887,77 руб. – проценты на просроченный основной долг, 42 649,47 руб. – штрафы.

Право (требования) задолженности в указанном размере к Соловьеву В.Ф. по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> передано от КБ «Ренессанс Кредит (ООО) (Цедент) к ООО «Феникс» (Цессионарий) на основании заключенного между ними договора уступки прав требования <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 35-37, 38-40).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.п.1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании положений п. 1 ст. 819 ГК РФ кредиторами по кредитным договорам могут быть только банки и иные кредитные организации.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом передача права требования с ответчика задолженности по кредитному договору не относится к банковским операциям, в связи с чем указанное соглашение (договор цессии) не противоречит Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у ООО «Феникс», которому переданы права требования по кредитному договору, лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, из ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. N 395-1 следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу Федерального закона «О банках и банковской деятельности» с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной.

Таким образом, право требования уплаты имеющейся задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> перешло к ООО «Феникс».

Задолженность в размере 217 822,08 руб. взыскана с Соловьева В.Ф. в пользу ООО «Феникс» судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>, который был отменен определением мирового судьи от <данные изъяты> в связи с поступившими от ответчиками возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Из расчета задолженности по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> следует, что в указанный период Соловьевым В.Ф. погашена задолженность на общую сумму 1318,99 руб. руб., в связи с чем размер задолженности ответчика перед истцом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно составляет 216 503,09 руб., в том числе: 89 000 руб. – основной долг, 47 284,84 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 37 568,78 руб. – проценты на просроченный основной долг, 42 649,47 руб. – штрафы.

Возражений по существу заявленных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела и в заявлении об отмене судебного приказа ответчиком не представлено, расчет суммы задолженности по кредитному договору, процентов ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и удовлетворить иск в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 365,03 руб., что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 2689,11 руб. и <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 2675,92 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Владимира Федоровича, <данные изъяты> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в размере 216 503,09 руб., в том числе: 89 000 руб. – основной долг, 47 284,84 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 37 568,78 руб. – проценты на просроченный основной долг, 42 649,47 руб. – штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 365,03 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 22 ноября 2021 года.