Решение по делу № 11-76/2023 от 01.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения

11 сентября 2023 года                                                                    город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Петровицкой Натальи Сергеевны на определение мирового судьи,

установил:

В Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила поступило гражданское дело по заявлению АО «Регионгаз-инвест» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате ЖКУ с Петровицкой Н.С., Пайко С.А., для апелляционного рассмотрения частной жалобы Петровицкой Н.С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 от 05.10.2022.

Указанное гражданское дело не подлежит апелляционному рассмотрению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частью 2 приведенной нормы предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора рассматриваются на определения мирового судьи - районным судом.

Как следует из материалов поступившего в суд апелляционной инстанции гражданского дела, Петровицкая Н.С. в частной жалобе просит восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 05.10.2022, в указанную дату какие-либо определения мировым судьей в рамках настоящего гражданского дела вынесены не были.

Таким образом, фактически частная жалоба Петровицкой Н.С. является заявлением о восстановлении процессуального срока, которое подлежит рассмотрению непосредственно мировым судьей.

При указанных обстоятельствах, частная жалоба ответчика не подлежала принятию, как не соответствующая требованиям статей 324, 325, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку частной жалобой не являлась.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 324, 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Регионгаз-инвест» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате ЖКУ с Петровицкой Натальи Сергеевны, Пайко Светланы Антоновны снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 324, 325,333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 А.В. Колядин