Решение по делу № 22-2020/2024 от 24.05.2024

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Мальченко А.А.

Дело № 22-2020/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 20.06.2024

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Юхнове А.С.

с участием: прокурора Журба И.Г.

адвоката Слабко В.В.

осужденного Максимова В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 20.06.2024 апелляционную жалобу осужденного Максимова В.С. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 13.03.2024, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Максимова В.С,, <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Максимова В.С., адвоката Слабко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Максимов В.С. осужден 10.08.2023 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.В,Г УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 28.08.2023.

Конец срока: 09.08.2024.

Осужденный Максимов В.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Обжалуемым постановлением суда от 13.03.2024 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Максимов В.С. указал, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку судом допущены существенные нарушения уголовного закона, выводы суда противоречат фактическим обстоятельства дела. Судом не установлено и не приведено в постановлении сведений отрицательно характеризующих его поведение, не учтено, что все исковые требования им погашены, реализованы все возможности для исправления: труд, обучение, получение специальностей, посещение мероприятий, чтение литературы. После отказа в удовлетворении ходатайства, 17.04.2024, он был поощрен за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, 17.05.2024 переведен в облегченные условия отбывания наказания. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ), лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным за совершение преступления средней тяжести – не менее 1/3 срока назначенного наказания либо не менее 1/4 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии с приговором Максимов В.С. осужден за совершение преступления средней тяжести. На момент обращения с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы ограничением свободы отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного приговором суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Максимова В.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, суд указал, что добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного, наличие поощрения хоть и свидетельствует о положительной тенденции и позитивных изменениях в поведении осужденного, но не свидетельствует о стабильности поведения за весь период отбывания наказания.

Между тем, как следует из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Согласно представленным материалам дела, осужденный Максимов В.С., прибыл в ИК-6 из СИЗО-2 г.Комсомольска-на-Амуре 11.10.2023. С 27.10.2023 по настоящее время трудоустроен в должности повара, к работе относится добросовестно, качественно. Санитарно-гигиенические требования, нравственные нормы поведения, требования пожарной безопасности, внутреннего распорядка – соблюдает. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, воспитательных и культурно-массовых, спортивных и психо-коррекционных мероприятиях. Принимал участие в «Экодиктанте», 2023, награжден сертификатом участника. Привлекается к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, к работе относится добросовестно, задания выполняет качественно. К выполнению срочных работ не привлекался. Имеется квалификацию по специальностям «повар», «столяр строительный», «стекольщик». На момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства, имел поощрение за добросовестное отношение к труду в январе 2024, взыскания отсутствовали. Исковых требований по приговору не имеет. Администрацией учреждения характеризуется положительно.

Указанным обстоятельствам суд в постановлении надлежащей оценки не дал, убедительных мотивов своего решения о том, что цели наказания в отношении Максимова В.С. в настоящее время еще не достигнуты, не привел.

Помимо прочего, согласно дополнительно представленным Максимовым В.С. материалам, 17.04.2024 Максимов В.С. поощрен за добросовестное отношение к труду. Постановлением начальника ИК-6 от 17.05.2024 Максимов В.С. переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания с 17.05.2024.

Судом первой инстанции фактически не приняты во внимание критерии применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания для осужденных, в частности поведение, отношение к содеянному и к своим обязанностям в период отбывания наказания, трудоустройство, имеющиеся поощрения и отсутствие взысканий, а также заключение администрации исправительного учреждения, не возражавшей о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание положительную характеристику осужденного Максимова В.С. в течение всего периода отбывания наказания, в которой имеются ссылки на его добросовестное отношение к труду, наличие поощрений, отсутствие взысканий, его отношение к совершенному деянию – признание вины, раскаяние в содеянном, с учетом мнения представителя исправительного учреждения, постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, нельзя признать законным, вынесенным в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного Максимова В.С. и свидетельствующих о том, что он на путь исправления не встал, судом не установлено и в обжалуемом судебном решении не приведено.

Учитывая изложенное, постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 13.03.2024, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Максимова В.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, подлежит отмене с вынесением нового решения в порядке ст.389.23 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного Максимова В.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Согласно ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания и не связан доводами, изложенными в ходатайстве осужденного о виде наказания, при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким его видом.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Максимова В.С. и заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы.

Неотбытый срок наказания Максимова В.С. составляет 1 месяц 21 день лишения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и возложением обязанностей сроком от 2 месяцев до 4 лет, имеющему место постоянного проживания на территории РФ.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания», неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.80 УК РФ, не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. Срок более мягкого вида наказания в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ, должен определяться с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.Б ч.1 ст.71 УК РФ, один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы.

Суд апелляционной инстанции считает возможным неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить на ограничение свободы сроком 3 месяца 12 дней.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Максимова В.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 13.03.2024 в отношении Максимова В.С, отменить и принять новое решение.

Ходатайство осужденного Максимова В.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы удовлетворить.

Заменить Максимову В.С,, <данные изъяты> неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.08.2023, на наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца 12 дней.

Установить осужденному Максимову В.С. в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения:

- не изменять место жительства, пребывания или фактического нахождения без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без согласия указанного специализированного государственного органа, за исключением трудовой деятельности;

- не посещать бары, кафе, рестораны, дискотеки и иные развлекательные заведения, а также места проведения массовых развлекательных и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не покидать место жительства в ночное время – с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности.

Возложить на осужденного Максимова В.С. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Осужденного Максимова В.С. из мест лишения свободы освободить.

В соответствии со ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Апелляционную жалобу осужденного Максимова В.С. считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: