Решение по делу № 2-2205/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-2205/2023

УИД 37RS0005-01-2023-002052-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.

при секретаре Лопухиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилова Алексея Геннадьевича к Администрации г.о. Кохма о признании права собственности,

установил:

Шумилов А.Г. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Кохма о признании права собственности в силу приобретательной давности на гараж по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, состоявшееся 06.11.2023 и 08.11.2023 истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ.

Ответчик – Администрация г.о. Кохма, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Ивановской области, Шумилов Г.Н., извещенные в порядке гл.10 ГПК РФ, в суд не явились.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился дважды, уважительных причин неявки не представил, а от ответчика возражений относительно оставления иска без рассмотрения по причине вторичной неявки стороны истца не поступало, то суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Т.о., частная жалоба может быть подана лишь на те определения, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Шумилова Алексея Геннадьевича к Администрации г.о. Кохма о признании права собственности оставить без рассмотрения - по причине вторичной неявки стороны истца.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с тем же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Меремьянина