Решение по делу № 2-806/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-806/2023

УИД 59RS0042-01-2023-001074-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Чернушка Пермского края

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к Шкумат Наталье Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратилось с иском к Шкумат Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.08.2022 года в 13 часов 20 мину произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ Lada GFL 110/LADA VESTA, государственный регистрационный знак <№>, которым управлял водитель <ФИО>3 и с участием транспортного средства ВАЗ1119/ Kalina, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Шкумат Н.А. Причиной ДТЕ явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство ВАЗ Lada GFL 110/LADA VESTA государственный регистрационный знак <№>, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя <ФИО>3 на момент ДТП застрахована в АО АльфаСтрахование по договору обязательного страхования <№>. АО АльфаСтрахование признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 53500 руб. Истец возместил АО Альфа Страхование понесенные убытки в размере 53500 руб. Ответчик не был включен в полис ОСАГО. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств <№>, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ1119/ Kalina, государственный регистрационный знак В467ОТ43, что подтверждается записями, внесенными в полис. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи 101,40 руб.

Протокольным определением суда от 05.10.2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования были привлечены АО «АльфаСтрахование» и СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Шкумат Н.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств в суд не представила.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Согласно пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено:

26.08.2022 года в 13 часов 20 минут произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ Lada GFL 110/LADA VESTA, государственный регистрационный знак <№>, которым управлял водитель <ФИО>3 и с участием транспортного средства ВАЗ1119/ Kalina, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего <ФИО>4 под управлением Шкумат Н.А., что подтверждается административным материалом.

Водитель Шкумат Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривалась.

Гражданская ответственность водителя ВАЗ Lada GFL 110/LADA VESTA, государственный регистрационный знак <№>, на момент ДТП застрахована в АО АльфаСтрахование по договору обязательного страхования <№> (л.д.17).

На момент ДТП гражданская ответственность, транспортного средства ВАЗ1119/Kalina, VIN <№>, государственный регистрационный знак <№>, которым управлял ответчик не застрахована. Представленный в момент ДТП страховой полис СПАО "Ингосстрах" <№> недействительный, что подтверждается сведениями о договоре ОСАГА с сайта РСА (л.д.113).

Согласно сведений ОМВД России по Чернушинскому городскому округу от 10.10.2023 года транспортное средство ВАЗ -11193 Лада Калина, VIN XTA <№>, государственный регистрационный знак <№> зарегистрирован 15.07.2022 года на имя <ФИО>4 и снят с регистрационного учёта 17.09.2022 года (л.д.84).

Шкумат Н.А. является матерью собственника транспортного средства <ФИО>4, что подтверждается сведениями ОЗАГС администрации Чернушинского городского округа (л.д.56).

Согласно ответа ООО "СК "Согласие" по запросу суда от 12.10.2023 года, гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО АльфаСтрахования по договору ОСАГО <№>. Собственник ВАЗ Lada GFL 110/LADA VESTA, государственный регистрационный знак <№>, <ФИО>5 обратился в АО АльфаСтрахование с заявлением о возмещении убытков. АО АльфаСтрахование произвело потерпевшему выплату страхового возмещения. При проверке по сайту РСА указанный в справке ДТП номер полиса не определяется. При выставлении из АО Альфа Страхование был проведен поиск по ВИН номеру по РСА и найден действующий полис Согласие <№>, на который выставлена заявка. В свою очередь ООО "СК "Согласие" возместило АО Альфа Страхование понесенные убытки в размере 53500 рублей на основании соглашения ПВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015 года (л.д.86).

Транспортное средство ВАЗ - 11193 Лада Калина, VIN XTA <№>, государственный регистрационный знак В467ОТ43, застраховано по полису ОСАГО <№>. В качестве лиц, допущенных к управлению указан <ФИО>6 Шкумат Н.А. в список не включена (л.д. 12,13-14).

Автомобилю марки ВАЗ Lada GFL 110/LADA VESTA, государственный регистрационный знак <№>, причинены механические повреждения.

Указанное событие было признано страховым случаем. Владельцу транспортного средства ВАЗ Lada GFL 110/LADA VESTA, АО АльфаСтрахование по договору обязательного страхования <№> в форме страховой выплаты от 23.01.2023 года выплатило страховое возмещение в сумме 53500 рублей (л.д.42).

ООО "СК "Согласие", исполняя свои обязанности по договору страхования <№>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 53500 рублей, что подтверждено платежным поручением от 21.03.2023 года <№> (л.д.41).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответственность Шкумат Н.А. на момент происшествия не была застрахована, вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела, она привлечена к административной ответственности.

Сумма страхового возмещения определена истцом, исходя из представленных документов, при этом доказательств иного размера ущерба ответчиком в установленные сроки не представлено.

Причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, имеет право обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом по делу государственную пошлину в размере 1805 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи 101,40 руб.

Руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" удовлетворить.

Взыскать с Шкумат Натальи Александровны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи 101,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме 25.10.2023 года.

Судья подпись Н.В. Дьякова

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи _____________________________________ (Н.В. Дьякова) Секретарь судебного заседания Чернушинского районного суда Пермского края _____________________ (А.А. Латипова) «25» октября 2023 года

Решение не вступило в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 2-806/2023 УИД 59RS0042-01-2023-001074-78 Дело находится в производстве Чернушинского районного суда Пермского края