Решение по делу № 12-677/2022 от 11.04.2022

№ 12-677/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного <данные изъяты> К.Е.Везденев, с участием представителч Киселев С.М. – РВС, представителя органом, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор, БМВ,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Киселев С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Киселев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

На данное постановление Киселев С.М. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить, смягчить наказание.

В судебном заседании представитель жалобу Киселев С.М. поддержала по изложенным в ней основаниям, привела аналогичные доводы.

Представитель органом, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор, БМВ просила суд оставить обжалуемое постановление без изменений.

Исследовав материалы административного дела, заслушав стороны, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, для должностных лиц предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 50 до 100 тысяч рублей или дисквалификация на срок до 3 лет.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность должностного лица – Киселев С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания № №, вынесенного органом, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований. Вина данного должностного лица подтверждена исследованными судом материалами административного дела, из которых объективно видно, что Киселев С.М. , как директор АО «<данные изъяты> в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил предписание соответствующего должностного лица, поскольку не выполнил в установленный срок законное предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил наличие у должностного лица (руководителя) АО «<данные изъяты>» действующего квалификационного аттестата, за что директор АО «<данные изъяты>», как должностное лицо, обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.19.5 ч.24 КоАП РФ к минимальному штрафу, предусмотренному данной статьей, в сумме 25 000 рублей.

Доводы жалобы о признании совершенного административного правонарушения малозначительным, суд второй инстанции отвергает как необоснованные, поскольку оснований для применения требований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не находит, поскольку данный состав правонарушения является формальным и оконченным, наступления каких-либо вредных последствий от данных действий законодатель не предусматривает и для наличия состава данного правонарушения это не требуется, кроме того, данное правонарушение существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения. В связи с этим, с учетом характера совершенного Киселев С.М. административного правонарушения, степени его общественной опасности, оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Доводы заявителя о незаконности данного предписания суд находит несоответствующими действительности, поскольку данное предписание незаконным не признано и на момент вынесения обжалуемого постановления не обжаловалось.

Доводы заявителя о возможности снижения суммы назначенного ей штрафа суд также находит необоснованными, поскольку заявителю и так назначен штраф в минимальном размере с применением положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном нарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о признании должностного лица - генерального директора <данные изъяты> Киселев С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ - оставить без изменения.

    Жалобу Киселев С.М. оставить без удовлетворения.

Судья                                 К.Е. Везденев