Решение по делу № 1-449/2024 от 01.07.2024

    Дело № 1-449/2024

    (УИД 59RS0007-01-2024-007236-50)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        25 июля 2024 года                                                                                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Томилиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Семеновой И.И.,

подсудимой Стариковой ФИО20., ее защитника – адвоката Мухачева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Стариковой ФИО19, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2024 г. в 18:26 час. Старикова ФИО21., действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион, припаркованном возле дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, при помощи принадлежащего ФИО12 мобильного телефона «Айфон», направив смс-команду по номеру «900», осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 руб. с банковского счета №, открытого на имя ФИО12, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО6 Похищенными денежными средствами Старикова ФИО22. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

В судебном заседании Старикова ФИО23. вину признала полностью, пояснила, что, нуждаясь в денежных средствах, придумала план хищения, для чего решила вызвать такси и похитить у водителя деньги. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она попросила прохожего вызвать такси, что тот и сделал. На заказ приехал автомобиль «КиаСпортейдж» под правлением потерпевшего. Она села в автомобиль, сказала потерпевшему, что у нее нет денег, попросила у него мобильный телефон под предлогом направления смс матери, чтобы последняя перевела денежные средства для оплаты поездки. Водитель разблокировал свой телефон и передал его ей. Она зашла в СМС-сообщения, направила на номер «900» сообщение о переводе денежных средств в размере 10 000 руб. своему знакомому ФИО6, после она дождалась кода подтверждения, ввела его, а после списания денежных средств удалила сообщения. Затем она сообщила водителю, что не смогла связаться с матерью, вышла из машины и направилась в сторону <адрес>. После этого она позвонила ФИО6 и попросила перевести 8 000 руб. по номеру телефона ФИО4, последний, в свою очередь, получив денежные средства, перевел часть ФИО3, а часть оставил себе. В последующем она сняла деньги, на часть из которых купила одежду, часть отправила отцу. Квалификацию не оспаривает, явку с повинной в полиции писала добровольно, после того как ее задержали по подозрению в краже. Ущерб возмещен в полном объеме, она переводила деньги маме, а та возместила ущерб. Вину признает в полном объеме, раскаивается.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО12 следует, что он зарабатывает частным извозом через приложение «Яндекс такси» на автомашине «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, г/н №, 159 регион. ДД.ММ.ГГГГ в 18:24 час. ему поступил заказ на оказание транспортных услуг по маршруту: <адрес> до <адрес>. Он подъехал к адресу, через две минуты в салон автомашины на заднее пассажирское сиденье присела девушка, которая сообщила, что у нее нет денег и попросила его сотовый телефон, чтобы позвонить маме. Он передал телефон, после чего девушка стала выполнять какие-то манипуляции. В ходе разговора, он объяснил, что сначала необходимо оплатить поездку, а потом он довезет ее до места указанного в маршруте. Примерно через три минуты он попросил вернуть его сотовый телефон. Девушка передала ему его телефон. Посмотрев информацию, он увидел, что никакую переписку с мамой она не вела. Спросил ее, где переписка. Девушка ответила, что удалила. Пока он осматривал свой телефон, девушка сообщила, что денежных средств у нее нет, поэтому он попросил ее покинуть салон автомобиля. Когда девушка вышла из автомобиля, он обратил внимание, что пришло уведомление от «900», подумал, что зачислены денежные средства на его банковский счет, в счет оплаты поездки. После чего, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где увидел, что с его банковского счета №, дебетовой банковской карты №, выпущенной на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк», платежной системы «МИР», совершен денежный перевод в сумме 10 000 руб. на банковский счет <данные изъяты>, по номеру телефона <данные изъяты>, открытый на имя ФИО60 ФИО13 На основании выписки данный перевод совершен ДД.ММ.ГГГГ в 16:26:46 час. (МСК). Указанный перевод он не совершал, разрешение на него неизвестной ему девушке, он не давал. Далее ему стало известно, что денежные средства, которые были перечислены с его банковского счета, зачислены на счет некого Кирилла, который проживает на территории <адрес>. Позвонив по абонентскому номеру <данные изъяты>, услышал мужской голос. Молодой человек пояснил, что полученные денежные средства – это его заработок. Пояснил, что ему предложили работу, условия которой состоят в том, чтобы он предоставил номер банковской карты, далее полученные деньги он переводит по указанным реквизитам, за работу получает 2 000 руб. Также молодой человек сообщил, что денежные средства, полученные им в сумме 10 000 руб., он перечислил некому «Максиму» по номеру телефона <данные изъяты>. Позвонив на данный абонентский номер, мужчина подтвердил информацию о получении денежных средств, при этом сообщил, что он данные деньги перечислил по абонентскому номеру <данные изъяты> получатель ФИО1. Далее он позвонил ФИО1, которая подтвердила получение денежных средств. В ходе телефонного разговора, ФИО1 попросила не обращаться в полицию, а денежные средства она вернет ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства ему не вернули, после чего он обратился в полицию. Действиями неизвестной девушки ему причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб. Подтвердил, что на видео, предъявленном для ознакомления следователем, запечатлены события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 25-27, 120-122).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он неоднократно давал своей знакомой Стариковой ФИО24. свою банковскую карту «Озон Банк» для личного пользования. В один из дней она позвонила и сообщила, что переведет на его карту денежные средства, точную сумму не указала. После на карту ему пришли денежные средства в сумме 8 000 руб., затем позвонила Старикова ФИО25. и сообщила, куда и какую сумму необходимо перевести. Следуя указаниям Стариковой ФИО26., он перевел денежные средства. Позже ему позвонил мужчина и рассказал о преступлении, которая совершила Старикова ФИО27. в отношении него. Часть денежных средств - 1 500 руб. по распоряжению Стариковой ФИО28. оставил себе. Оглашенные показания подтвердил.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части противоречий показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился на рабочем месте в будке охраны, автотранспорта, по адресу: <адрес>, ему поступил звонок от Стариковой ФИО29., которая просила разрешения перевести ему денежные средства. Он дал свое согласие. Через 2 минуты на его банковскую карту банка «Озон Банк» были зачислены денежные средства в размере 8 000 руб. После этого ему снова поступил звонок от Стариковой ФИО30., которая сказала, что необходимо перевести денежные средства по номеру телефона на карту банка «Тинькофф Банк» в размере 3 500 руб. И так же сказала, что 3 000 руб. необходимо передать ФИО3 1 500 руб. по просьбе Стариковой ФИО31. он оставил себе (том №, л.д. 166-168).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:56 час. с номера <данные изъяты> позвонила ФИО1, спросила разрешения перевести денежные средства на его карту, он ответил согласием. Далее ФИО1 сказала, что перезвонит после того, как переведет денежные средства. Какую сумму ФИО1 собиралась перевести, она не говорила, только сказала, что после перевода данные денежные средства необходимо будет перевести на карту «Озон Банка» по номеру телефона. Спустя 10-15 мин. ему пришло уведомление из приложения «Сбербанк Онлайн» о том, что на его банковскую карту зачислены денежные средства в сумме 10 000 руб. Спустя 2 минуты с абонентского номера <данные изъяты> вновь позвонила ФИО1 и сказала, что денежные средства в сумме 8 000 руб. нужно перевести на банковский счет «Озон банка», привязанный к номеру телефона, с которого она звонит, а 2 000 руб. можно оставить себе. Далее он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и выполнил просьбу ФИО1. Через 30 мин. на его мобильный телефон поступил звонок от ранее неизвестного ему мужчины, который представился Орханом и пояснил, что с него с банковской карты были похищены денежные средства, а получателем похищенных денежных средств является он. После этого он позвонил ФИО1 и рассказал о разговоре, ФИО1 сказала, что нужно перевести ей остатки денежных средств, она встретится с Орханом и вернет их. С Максом и ФИО1 он более не общался, так как они добавили его в черный список и на звонки не отвечали. Предоставляет 3 копии чека (том №, л.д. 39-42).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратился Дашдамиров Орхан с заявлением о преступлении по факту совершения кражи денежных средств в сумме 10 000 руб. с его банковской карты ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ им был получен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе работы по данному материалу им была установлена личность лица, на банковский счет которого были переведены денежные средства с банковской карты, открытой на имя ФИО12 – ФИО6, который указал на Старикову ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ Старикова ФИО33. дала объяснение и добровольно обратилась с явкой с повинной о совершенном преступлении. После этого, был проведен осмотр места происшествия, а именно квартиры по адресу: <адрес>, д. Песьянка, <адрес>14, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет, в котором находились пара белых кед, куртка черная с капюшоном, черные спортивные брюки, бейсболка черного цвета с надписью. Изъятые вещи были переданы следователю. Также была проверена территория вокруг <адрес>, были обнаружены камеры наблюдения. Записи были им просмотрены, на записи Старикова ФИО34. была одета в одежду, и изъятую ранее по месту ее жительства. Данные видеозаписи с камер видеонаблюдения были скопированы на диск, диск хранится у него и он готов предоставить его органам предварительного следствия (том №, л.д. 61-64).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3 следует, что он имеет в пользовании кредитную банковскую карту «Сбербанка» №, данная карта привязана к его абонентскому номеру <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в охранной будке вблизи <адрес>, в вечернее время к нему пришла Старикова ФИО35. Она несколько раз выходила и приходила обратно, с какой целью она к нему приходила, ему неизвестно. Спустя некоторое время к нему в гости пришел ФИО4, который спросил у него разрешения перевести денежные средства на его банковскую карту. Он ответил согласием. В 20:00 час. на его банковскую карту «Сбербанк»№ ФИО4 перевел денежные средства в сумме 3 300 руб. После того, как он узнал, что денежные средства, которые перевел ему ФИО4 были похищены, он спросил у него на какую банковскую карту ему перевести их обратно, так как он не хотел принимать какое-либо участие в совершении данного преступления. ФИО4 ему продиктовал номер карты и он перевел денежные средства. Ознакомившись с видеозаписью с названием «компрос 63 2024 02 27 180000.mp4» он пояснил, что на данной видеозаписи в 18:23 час. Старикова ФИО36. бежит в сторону охранной будки, в которой он работает. Старикова ФИО37. была одета в куртку черного цвета, брюки черного цвета. Старикову ФИО38. он опознает по походке (том №, л.д. 142-144).

Вина Стариковой ФИО39. подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления ФИО12 о преступлении с приложением квитанции о перечислении денежных средств, в котором он рассказал о совершенном в отношении него преступлении, а именно о хищении с его банковского счета, открытого в «Сбербанк» денежных средств на сумму 10 000 руб. (том №, л.д. 3-6);

- протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, д. Песьянка, <адрес>, в ходе которого была изъята, а позже осмотрена куртка синего цвета, полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри которого находятся куртка черного цвета, кеды белого цвета, спортивные брюки черного цвета, бейсболка черного цвета, признаны вещественными доказательствами, возвращены Стариковой ФИО40. (том №, л.д. 12-16, 69-75, 76, 77, 78);

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицей, согласно которых у свидетеля ФИО6 была изъята и осмотрена выписка по движению денежных средств из ПАО «Сбербанк». Установлены следующие операции по банковской карте, открытой на имя ФИО6: ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 час., название операции - перевод на карту МВК перевод с платежного счета <данные изъяты> ФИО14. Операция по счету <данные изъяты>, сумма + 10000; дата обработки - ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 час., название операции - прочие операции — OzonBank (Ozon); операция по карте <данные изъяты>, сумма — 8000; дата обработки - ДД.ММ.ГГГГ в 19:04 час., название операции - прочие операции — OzonBank (Ozon), сумма — 810. Также осмотрены: чек «СБЕР БАНК», справка по операции, в соответствии с которой ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная операция была совершена по платежному счету **5276, держателем которого является ФИО61 ФИО13 Описание: ФИО14, Операция совершена — ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 час., Сумма в валюте счета 10 000 Р, Код авторизации 680016, Статус операции Перевод выполнен, Тип операции Входящий перевод, Сумма в валюте операции 10 000 Р.; чек «СБЕР БАНК», в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» сообщает, что операция совершена — ДД.ММ.ГГГГ в 16:30:39 час. (МСК), Операция — Перевод по СБП, ФИО получателя перевода Максим ФИО15, номер телефона получателя <данные изъяты>, Банк получателя Озон Банк (Ozon), ФИО отправителя Кирилл ФИО13, Карта отправителя <данные изъяты>, сумма перевода 8000.00 Р, Номер операции в СБП В4058133028486№. Кроме того, на чеке имеется отметка «ПАО Сбербанк» и указание на то, что перевод отправлен; чек «СБЕР БАНК», в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» сообщает, что операция совершена — ДД.ММ.ГГГГ в 19:04:20 час. (МСК), Операция — Перевод по СБП, ФИО получателя перевода Максим ФИО15, номер телефона получателя <данные изъяты>, Банк получателя Озон Банк (Ozon), ФИО отправителя Кирилл ФИО13, Карта отправителя <данные изъяты>, сумма перевода 810.00 Р, Комиссия 0.00 Р, Номер операции в СБП В4058160415291№. Кроме того, на чеке имеется отметка «ПАО Сбербанк» и указание на то, что перевод отправлен; чек «СБЕР БАНК», в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» сообщает, что операция совершена — ДД.ММ.ГГГГ в 19:04:20 час. (МСК), Операция — Перевод по СБП, ФИО получателя перевода ФИО62 ФИО15, номер телефона получателя <данные изъяты>, Банк получателя Озон Банк (Ozon), ФИО отправителя ФИО63 ФИО13, Карта отправителя ФИО64, сумма перевода 810.00 Р, Комиссия 0.00 Р, Номер операции в СБП В4058160415291№. Кроме того, на чеке имеется отметка «ПАО Сбербанк» и указание на то, что перевод отправлен. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том №, л.д. 47-51, 52-59, 60);

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицей, согласно которых у свидетеля ФИО5 был изъят и осмотрен DVD-R-диск, на находятся 5 видеофайлов с сохраненным названием: «CCTV-14-136 Комп.проспект - П.Осипенко(в сторону 1-ая Красноармейская) (W)_27_02_2024 18.35.00.mp4», «TVD-045 ул. <адрес> ТВД 12-1_27_02_2024 18.24.00.mp4», «TVD-045 ул. <адрес> ТВД 12-1_27_02_2024 18.29.00.mp4», «TVD-047 ул. <адрес> ТВД 12-3_27_02_2024 18.33.00.mp4», «компрос 63 2024 02 27 180000.mp4».

При воспроизведении видеофайла «CCTV-14-136 Комп.проспект - П.Осипенко (в сторону 1-ая Красноармейская) (W)_27_02_2024 18.35.00.mp4» установлено, что запись ведется в цветном формате. Запись представляет собой запись с камеры видеонаблюдения, установленной на столбе. В правом верхнем углу видеозаписи имеется дата и время, а также указан часовой пояс записи «UTC+5:00_2024_02_27_18:23:01:07». Видеозапись ведется на улице, в светлое время суток. При просмотре видеозаписи установлено, что в 18:23:33 час. по дороге движется автомобиль в кузове белого цвета, на крыше данного автомобиля видна шашка Такси. На перекрестке автомобиль притормаживает и поворачивает в правую сторону, после чего проезжает несколько метров и останавливается в парковочном кармане. В момент, когда автомобиль находился на перекрестке улиц, видно, как человек, одетый в черную куртку, капюшон, из-под капюшона видна бейсболка, черные спортивные брюки, обувь белого цвета, бежит по тротуару, расположенному вдоль главной дороги. Он подходит к автомобилю и в 18:24:02 час. садится в салон, по 18:27:56 автомобиль стоит на месте. В 18:27:57 задняя правая дверь автомобиля открывается, из салона автомобиля выходит человек, одетый в черную куртку, черные спортивные брюки, обувь белого цвета, пройдя несколько метров, человек снимает капюшон, и виден головной убор — бейсболка черного цвета, при движении одна рука данного человека находится в кармане, вторая в свободном движении. Человек проходит быстрым шагом несколько метров, после чего поворачивает в левую сторону, и по тротуару убегает за территорию, попадающую под обзор видеокамеры. Автомобиль в это время также остается припаркован в парковочном кармане. В 18:31:20 час. передняя водительская дверь автомобиля открывается, из салона автомобиля выходит мужчина, одетый в верхнюю одежду темного цвета, спортивные брюки темного цвета. Мужчина пробегает несколько метров, после чего поворачивает в левую сторону и убегает по тротуару, после чего в 18:32:27 час. возвращается и садится в салон автомобиля, однако в 18:32:58 час. вновь выходит, и быстрым шагом ходит по территории, попадающей под обзор видеокамеры.

При воспроизведении видеофайла «TVD-045 ул. <адрес> ТВД 12-1_27_02_2024 18.24.00.mp4» установлено, что запись ведется в цветном формате. Запись представляет собой запись с камеры видеонаблюдения, установленной на столбе. В правом верхнем углу видеозаписи имеется дата и время, а также указан часовой пояс записи «UTC+5:00_2024_02_27_18:23:01:28». Видеозапись ведется на улице, в светлое время суток. Территорией, попадающей под обзор видеокамеры, является автомобильная дорога. При просмотре видеозаписи установлено, что в 18:23:33 по дороге движется автомобиль в кузове белого цвета, на крыше данного автомобиля видна шашка такси. Автомобиль проезжает по автомобильной дороге, после чего уезжает с территории, попадающей под обзор видеокамеры.

При воспроизведении видеофайла «TVD-045 ул. <адрес> ТВД 12-1_27_02_2024 18.29.00.mp4» установлено, что запись ведется в цветном формате. Запись представляет собой запись с камеры видеонаблюдения, установленной на столбе. В правом верхнем углу видеозаписи имеется дата и время, а также указан часовой пояс записи «UTC+5:00_2024_02_27_18:28:04:08». Видеозапись ведется на улице, в светлое время суток. Территорией, попадающей под обзор видеокамеры, является автомобильная дорога и тротуар. При просмотре видеозаписи установлено, что в в 18:28:16 час. с нижней стороны экрана выбегает человек, одетый в черную куртку, черные спортивные брюки, обувь белого цвета, и бежит по тротуару вдоль автомобильной дороги. В 18:28:28 час. человек поворачивает в правую сторону и уходит с территории, попадающей под обзор видеокамеры. Лицо данного человека не видно.

При воспроизведении видеофайла «TVD-047 ул. <адрес> ТВД 12-3_27_02_2024 18.33.00.mp4» установлено, что запись ведется в цветном формате. Запись представляет собой запись с камеры видеонаблюдения, установленной на столбе. В правом верхнем углу видеозаписи имеется дата и время, а также указан часовой пояс записи «UTC+5:00_2024_02_27_18:23:01:15». Видеозапись ведется на улице, в светлое время суток. Территорией, попадающей под обзор видеокамеры, является автомобильная дорога и тротуар. При просмотре видеозаписи установлено, что в 18:23:49 час. на территории, попадающей под обзор видеокамеры, появляется автомобиль, который проезжает несколько метров и останавливается в парковочном кармане. В 18:23:59 час. к автомобилю подходит человек, одетый в черную куртку, капюшон, из под капюшона видна бейсболка, черные спортивные брюки, обувь белого цвета, в 18:24:02 час. открывает дверь и садится в салон данного автомобиля на заднее сидение с правой стороны. С данного периода времени по 18:27:56 час. автомобиль стоит на месте, припаркованный в парковочном кармане. В 18:27:57 час. задняя правая дверь автомобиля открывается, из салона автомобиля выходит человек, одетый в черную куртку, черные спортивные брюки, обувь белого цвета, и уходит с территории, попадающей под обзор видеокамеры, при движении одна рука данного человека находится в кармане, вторая в свободном движении. Автомобиль в это время также остается припаркован в парковочном кармане. В 18:31:20 час. передняя водительская дверь автомобиля в кузове белого цвета открывается, из салона автомобиля выходит мужчина, одетый в верхнюю одежду темного цвета, спортивные брюки темного цвета. Мужчина, выйдя из автомобиля, убегает с территории, попадающей под обзор видеокамеры, после чего в 18:32:27 час. возвращается и садится в салон автомобиля, однако в 18:32:58 час. вновь выходит из автомобиля.

При воспроизведении видеофайла «компрос 63 2024 02 27 180000.mp4» установлено, что запись ведется в цветном формате. Запись видеонаблюдения представляет собой запись с камеры видеонаблюдения, установленной на углу здания. В правом верхнем углу видеозаписи имеется дата и время записи «2024-02-27 18:00:00». Видеозапись ведется на улице, в светлое время суток. Территорией, попадающей под обзор видеокамеры, является двор жилых домов. При просмотре видеозаписи установлено, что в 18:00:50 час. с нижней стороны экрана выходит человек, одетый в черную куртку, черные спортивные брюки, обувь белого цвета, проходит вдоль дома, после чего поворачивает в левую сторону, заходит за дом, поворачивает в правую сторону и проходит к строению. Видно, что у данного строения (помещения) имеются двери, которые периодически открываются. В 18:08:21 час. человек, одетый в черную куртку, черные спортивные брюки, обувь белого цвета, убегает с территории, попадающей под обзор видеокамеры. В 18:10:23 час. на территории, попадающей под обзор видеокамеры, вновь появляется человек, одетый в черную куртку, черные спортивные брюки, обувь белого цвета, который подходит к строению и открывает его двери. В 18:17:38 час. двери данного помещения открываются, из него выходит человек, одетый в черную куртку, черные спортивные брюки, обувь белого цвета, после чего проходит под видеокамерой и покидает территорию, попадающую под обзор видеокамеры. В 18:23:13 час. с нижней стороны экрана появляется человек, одетый в черную куртку, черные спортивные брюки, обувь белого цвета, который бежит территории, попадающей под обзор видеокамеры к строению. Подбежав к строению, открывается дверь и человек заходит в нее. В 18:33:15 час. на территории, попадающей под обзор видеокамеры, появляется мужчина, одетый в темную верхнюю одежду, брюки темного цвета с полосками белого цвета, спустя несколько секунд покидает территорию, попадающую под обзор видеокамеры.

Диск с записями признан вещественным доказательствам и приобщен к материалам дела. (том №, л.д. 66-68, 81-101, 102, 103);

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицей, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО12 была изъята и осмотрена выписка по движению денежных средств из ПАО «Сбербанк». Выписка по платежному счету №, открытому на имя Дашдамирова Орхана. Имеются сведения о следующей операции: дата обработки - ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 час., название операции - МВК перевод на платежный счет <данные изъяты> ФИО65. Операция по счету <данные изъяты>, сумма - 10000; чек «СБЕР БАНК» по операции, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная операция была совершена ДД.ММ.ГГГГ 16:26:46 час. (МСК) операция - перевод клиенту СберБанка, ФИО получателя - Кирилл ФИО13, телефон получателя +№-25, номер счета получателя <данные изъяты>, ФИО отправителяФИО14, счет отправителя <данные изъяты>, сумма перевода 10 000, 00 Р, комиссия 100,00 Р, номер документа №, код авторизации 967480, статус операции — операция выполнена. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том №, л.д. 115-119, 128-132, 133);

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицей, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 была изъята, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по движению денежных средств ПАО «Сбербанк». Выписка по счету кредитной карты, открытого на имя ФИО66.А. Номер карты: Кредитная Сбербанк <данные изъяты>. Операцией, имеющей значение для уголовного дела, является: дата операции, дата обработки - ДД.ММ.ГГГГ в 18:07 час., категория, Описание операции - перевод на карту «TINKOFF BANK Пополнение карты Сбербанк через внешних участников». Сумма в рублях, сумма в валюте операции - +3 300;дата операции, дата обработки - ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 час., категория, Описание операции – прочие операции «На карту». Сумма в рублях, сумма в валюте операции - 3 300. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том №, л.д. 146-150, 161-164, 165);

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицей, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 была изъята, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по движению денежных средств банка ООО «ОЗОН Банк». Справка о движении средств № Ф-2024-3669454 от ДД.ММ.ГГГГ, владелец: ФИО4, номер лицевого счета: №, дата формирование документа: ДД.ММ.ГГГГ, период выписки: ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, Валюта: Российский рубль, операциями, имеющими значение для уголовного дела, являются:дата операции - ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 час., документ: 685386259, наименование операции: Перевод B40581330284862№ через СБП. Отправитель: Кирилл ФИО13, Без НДС. Сумма операции: + 8 000.00;дата операции - ДД.ММ.ГГГГ в 17:26 час., документ: 685527654, наименование операции: Перевод А4058142644728№ через СБП. Получатель: ФИО1 С, Без НДС. Сумма операции: - 6 000.00;дата операции - ДД.ММ.ГГГГ в 19:04 час., документ: 685778601, наименование операции: Перевод В40581604152911№ через СБП. Отправитель: ФИО67 ФИО13, Без НДС. Сумма операции: + 810.00. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том №, л.д. 171-177, 189-193, 194);

- распиской, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 возмещен в полном объеме причиненный ему материальный ущерб в сумме 10 000 руб. (том №, л.д. 195).

Суд квалифицирует действия Стариковой ФИО41. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо признательных показаний самой Стариковой ФИО42., которая указала, что с помощью принадлежащего потерпевшему ФИО12 мобильного телефона, он совершила перевод денежных средств с лицевого счета потерпевшего на банковскую карту ФИО8, в последующем деньгами распорядилась по своему усмотрению, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО12, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств через его мобильный телефон с банковского счета, а также свидетелей ФИО6, ФИО4 и ФИО3, которые по просьбе Стариковой ФИО43. переводили денежные средства, поступившие с банковского счета потерпевшего, свидетеля ФИО5, являющегося сотрудником полиции, указавшего на добровольность дачи Стариковой ФИО44. явки с повинной, а также о доследственных действиях, проводимых по факту хищения денежных средств.

При этом показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, не противоречат друг другу, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований полагать, что потерпевший или свидетели оговаривают подсудимую, у суда не имеется, не установлены судом и причины для самооговора.

Указанные обстоятельства подтверждаются также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом принятия устного заявления ФИО12 о преступлении, в котором он рассказал о совершенном в отношении него преступлении, а именно о хищении с его банковского счета №ПАО «Сбербанк» денежных средств на сумму 10 000 руб.; протоколом осмотра места происшествия и осмотра предметов, согласно которых по месту жительства Стариковой ФИО45. изъяты и осмотрены предметы одежды; протоколами выемки и осмотров документов, согласно которым у потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО4 изъяты и осмотрены выписки по движению денежных средств, согласно выписки из банка потерпевшего ФИО12: открыт счет в ПАО Сбербанк №, ДД.ММ.ГГГГ в 18:26 час. произведена операция по переводу денежных средств в размере 10 000 руб. на платежный счет К. Кирилл Игоревич, у свидетеля ФИО6 имеется операция по зачислению денежных средств в размере 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 18:26 час. от ФИО14, после чего в 18:30 час. денежные средства в размере 8 000 руб. перечислены на счет в OzonBank; у свидетеля ФИО4 осмотрена выписка о движении средств банка ООО «ОЗОН Банк», номер лицевого счета №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 час. от отправителя Кирилла ФИО13 поступил перевод денежных средств в размере 8 000 руб., в 19:26 час. произведен перевод денежных средств в размере 6 000 руб. получателю ФИО1 С., в 21:04 час. поступил перевод денежных средств в размере 810 руб. от отправителя Кирилл ФИО13; у свидетеля ФИО3 осмотрена выписка о движении средств банка ПАО «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18:07 час. на кредитную карту ФИО3 поступил перевод на карту «TINKOFFBANK Пополнение карта Сбербанк через внешних участников» в сумме 3 300 руб., в 21:45 час. произведено снятие денежных средств в размере 3 300 руб.; протоколами выемки и осмотра DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения с пересечения улиц Полины Осипенко и Комсомольского проспекта, на которых ФИО3 узнал Старикову ФИО46., выходящую из белого автомобиля; распиской, согласно которой потерпевшему ФИО12 ущерб возмещен в полном объеме.

Все вышеназванные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга и показания вышеназванных лиц, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Квалифицирующий признак хищения «совершенная с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами – выпиской из банковского счета, показаниями потерпевшего ФИО12 установлено, что денежные средства были похищены путем использования мобильного телефона, в котором были подключены СМС-оповещения для совершения операций с банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, путем перевода на карту свидетеля ФИО6, указанные обстоятельства подтверждает потерпевший, подсудимая Старикова ФИО47., а также свидетели.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Стариковой ФИО48., суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не может признать в качестве смягчающего наказания подсудимой обстоятельства явку с повинной, поскольку она не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной, а именно, дана после задержания по подозрению в совершении преступления, в условиях очевидности, на момент дачи объяснений органам полиции было известно как о самом преступлении, так и о лице его совершившем, данный документ признан судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимой, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Стариковой ФИО49., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Стариковой ФИО50. тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние ее здоровья, а именно наличие тяжелого хронического заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и поэтому назначает ей наказание в виде штрафа.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки выплаты штрафа определенными частями, по мнению суда, не имеется.

    Вместе с тем, учитывая тот факт, что Старикова ФИО51., согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ имеет сочетанная зависимость от психостимуляторов и каннабиноидов начальной стадии (шифр F19.2 МКБ 10), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Старикову ФИО52. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, установив срок начала исполнения данной обязанности – 3 месяца со дня вступления приговора в законную силу, возложив контроль за исполнением данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию.

Производство по гражданскому иску ФИО12 о взыскании суммы материального ущерба в размере 10 000 руб. необходимо прекратить в связи с полным возмещением ущерба.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старикову ФИО68 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

В соответствии с ч. 3.4, ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом времени содержания под стражей с 20.05.2024 г. по 22.05.2024 г., а также с 04.06.2024 г. по 25.07.2024 г., а также времени нахождения под домашним арестом с 23.05.2024 г. по 02.06.2024 г. смягчить назначенное Стариковой ФИО55. наказание в виде штрафа до 40 000 руб.

Меру пресечения Стариковой ФИО56. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

    Возложить на Старикову ФИО57. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, установив срок начала исполнения данной обязанности – 3 месяца со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденной данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Штраф подлежит оплате до истечении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом, уголовное дело № 12401570054000374, Код ОКТМО 57701000, КБК 18811603121019000140, УИН 18855924010030003743.

Чек об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Свердловского районного суда г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 6, каб. 310.

Производство по гражданскому иску ФИО12 прекратить.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                                              Томилина И.А.

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-449/2024

    (УИД 59RS0007-01-2024-007236-50)

Свердловского районного суда

г. Перми Пермского края