Решение по делу № 2-3312/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-3312/2023

УИД 76RS0013-02-2023-002392-96

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 6 июля 2023 г. гражданское дело по иску Соловьевой Ирины Александровны к Сорокоумовой Марии Алексеевны о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Соловьев И.А. обратился с иском к Сорокоумовой М.А. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в размере 113823 руб. 60 коп., расходов по оплате услуг эксперта - 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя – 20000 руб., расходов по оплате госпошлины – 3476 руб., почтовых расходов – 170 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что истцу Соловьевой И.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, по адресу: <адрес>. 14.09.2022 между Виноградовой С.Ю. (третье лицо) и Сорокоумовой М.А. заключен договор аренды указанного жилого помещения. Ответчик проживала в квартире до 01.10.2022 и допустила возгорание кухонного гарнитура, принадлежащего Соловьевой И.А., а также повреждение отделки квартиры. 01.10.2022 Виноградова С.Ю. обратилась по данному факту в МУ МВД России «Рыбинское». В соответствии с отчетом № от 03.11.2022 рыночная стоимость имущества, поврежденного в результате противоправных действий ответчика, составляет 113823 руб. 60 коп.

Истец Соловьева И.А. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Ракутова Е.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчик Сорокоумова М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду неизвестно, возращений на иск не представила.

Третье лицо Виноградова М.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебное заседание не явился третье лицо Виноградов З.В., извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Соловьева И.А., Виноградова С.Ю. и Виноградов З.В. являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

14.09.2022 между Виноградовой С.Ю. и Сорокоумовой М.А. заключен договор аренды указанного жилого помещения. В соответствии с п. 4.1.1 договор Виноградова С.Ю. предоставила Сорокоумовой М.А. во временное пользование квартиру, по адресу: <адрес>, в надлежащем состоянии, с мебелью и оборудованием. Срок действия договор - до 13.08.2023.

Ответчик проживала в квартире до 01.10.2022 и допустила возгорание кухонного гарнитура, принадлежащего Соловьевой И.А., а также повреждение отделки квартиры (пострадали потолок кухни, обои, керамическая плитка, инженерные системы).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Отчету № от 03.11.2022 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, и находящемся в ней имуществу, в результате пожара, помещение квартиры получило следующие повреждения: потолок (натяжной потолок – расплавление полотна натяжного потолка, пенополистирольной плитки, следы копоти и сажи), стены (отслоение обоев, следы копоти и сажи, керамическая плитка – следы копоти и сажи), инженерные системы (следы копоти и сажи), тюль (оплавление), шторы (оплавление), кухонный гарнитур (оплавление, следы копоти и сажи), карниз (следы сажи, наплавление материала натяжного потолка). Рыночная стоимость ущерба, причиненного квартире и имуществу, в результате пожара, составляет 113823 руб. 60 коп.

Отчет ЧПО ФИО1 соответствует закону как по форме так и по содержанию, составлен не заинтересованным в исходе дела лицом, имеющим соответствующую квалификацию. Ответчиком данный отчет не оспаривался, иных доказательств не представлено. Суд принимает отчет ЧПО ФИО1 в качестве достоверного доказательства размере причиненного истцу ущерба.

Вина ответчик причинении ущерба подтверждается материалами КУСП № от 01.10.2022, в которых содержаться письменные пояснения Сорокоумовой М.А., где она признает факт возгорания, готова возместить ущерб.

Таким образом, судом установлено, что действиями Сорокоумовой М.А. причинен материальный ущерб в размере 113823 руб. 60 коп.

На основании ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ, суд взыскивает с Сорокоумовой М.А. в пользу Соловьевой И.А. в возмещение ущерба 113823 руб. 60 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, расходы по оплате госпошлины в размере 3476 рублей, почтовые расходы в размере 170 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально, являлись необходимыми, понесены в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на представителя, суд принимает во внимание продолжительность процесса, объем выполненной представителем работы, принцип разумности несения судебных расходов и соблюдения баланса интересов сторон. Суд приходит к выводу, что расходы Соловьевой И.А. на представителя подлежат взысканию в полном объеме, в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соловьевой Ирины Александровны (паспорт №) к Сорокоумовой Марии Алексеевне (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Сорокоумовой Марии Алексеевны в пользу Соловьевой Ирины Александровны в возмещение ущерба 113 823 рубля 60 копеек, судебные расходы в общей сумме 33 646 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.С.Леонова