Решение по делу № 2-904/2021 от 16.03.2021

                    Дело № 2-904/2021

34RS0007-01-2021-001322-36

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                    11 мая 2021 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Дрожжине Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 22.04.2014г. между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен договор кредитования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 99981 руб. сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 15.02.2021г. задолженность по Договору составляет 247745,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 84595,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 162745,52 руб., которая образовалась в период с 24.07.2014г. по 15.02.2021г. включительно и которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5673,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ "Восточный" не явился, согласно ходатайства просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представлять ее интересы доверяет своем представителю ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 представил возражения по иску, исковые требования ПАО КБ "Восточный" не признает, просит применить сроки исковой давности при рассмотрении дела и отказать ПАО КБ "Восточный" в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2014г. между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен договор кредитования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере – 99981 руб. сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия кредитования, что стороной ответчика не отрицается.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Исходя из требований ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности устанавливается в три года".

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

В исковом заявлении истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла с 24.07.2014г. по 15.02.2021г. При этом, истец с настоящим иском обратился в суд 16.03.2021г.

Согласно материалам дела, 19.11.2020г. мировым судьей судебного участка №145 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который был отменен в установленном законом порядке 11.12.2020 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что началом исчисления срока исковой давности в данном случае следует считать дату 25.04.2017 года – день, следующий за датой последнего платежа по кредитному договору, поскольку именно с этого момента истцу стало известно о нарушенном праве, поскольку ответчик не исполнила обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов согласно графика погашения.

Таким образом, факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа имел место уже за пределами срока исковой давности.

Истец ПАО КБ "Восточный" обратился в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением 16.03.2021 года, а до этого с заявлением о выдаче судебного приказа в ноябре 2020г., то есть изначально с пропуском срока исковой давности по всем платежам.

Истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 ГК РФ, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из представленных истцом письменных доказательств, суд приходит к выводу, что о нарушенном праве на погашение задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1, истец ПАО КБ "Восточный" знал достоверно, данный срок истцом пропущен без уважительной причины. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока исковой давности от истца не поступило. Заявление о применении последствий пропуска процессуального срока исковой давности стороной по делу ответчиком ФИО1 подано до вынесения решения суда, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ ПАО КБ "Восточный" к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.04.2014г. в размере 247341,10 руб. и государственной пошлины в размере 5673,41 руб. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.04.2014г., судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 мая 2021 года.

Судья                        О.Ю.Буланцева