Решение от 18.11.2019 по делу № 1-104/2019 от 30.08.2019

Дело №1-104/2019                 УИД 32RS0010-01-2019-000527-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года                  г.Жуковка Брянской области        

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

с участием

государственных обвинителей Тарасова О.Л., Максимовой Н.П.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

представителя потерпевшего (гражданского истца) - адвоката некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» Левицкого В.М.,

подсудимого (гражданского ответчика) Дербенева Е.А.,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» Гапонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дербенева Евгения Анатольевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2019 года примерно в 18 часов 50 минут Дербенев Е.А., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), следовал по проезжей части автодороги «<данные изъяты>» (далее - Р-120) в сторону <адрес>. В районе 166 километра данной автодороги Дербенев Е.А., в нарушение требований п.п.1.5, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), при обгоне автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), двигаясь по встречной полосе в зоне действия дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД, совершил столкновение с данной автомашиной «<данные изъяты>», под управлением Потерпевший №1, осуществлявшей поворот налево.

В результате нарушения Дербеневым Е.А. ПДД Потерпевший №1 была причинена тупая сочетанная травма: закрытая тупая травма грудной клетки; закрытая тупая травма живота; закрытая черепно-мозговая травма; рана мягких тканей в области левого плеча; ссадины мягких тканей в области левой верхней конечности, которая сопровождалась травматическим шоком 1-2 степени тяжести. Причиненные потерпевшему травмы грудной клетки и живота по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Дербенев Е.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что 30 июня 2019 года вечером он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», следовал по проезжей части автодороги Р-120 в сторону <адрес>. При осуществлении маневра обгона автомобиля «Рено Логан» он двигался по встречной полосе на участке дороги, где имелась сплошная линия дорожной разметки. В это же время водитель автомобиля «<данные изъяты>» включил указатель левого поворота и сразу стал поворачивать налево. Он принял меры экстренного торможения, однако ДТП избежать не удалось, и автомашины столкнулись. В дальнейшем он вытащил потерпевшего из машины, положил на носилки для оказания тому медицинской помощи. Считает, что в ДТП виновны оба водителя.

Виновность Дербенева Е.А. в совершении вмененного ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 30 июня 2019 года в вечернее время он, управляя автомашиной «<данные изъяты>», следовал по проезжей части автодороги Р-120 по направлению в сторону <адрес>. Вместе с ним в машине находились Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО6 Перед поворотом на второстепенную дорогу, ведущую в <адрес>, он заблаговременно включил указатель левого поворота. Затем он притормозил, убедился в безопасности своего маневра и стал поворачивать налево. В это же время он почувствовал сильный удар в левую часть автомашины, потерял сознание. В счет возмещения материального ущерба он принял от Дербенева Е.А. денежные средства в размере около 724000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею на предварительном следствии, следует, что 30 июня 2019 года примерно в 18 часов 50 минут она и семья Потерпевший №1 на автомашине «<данные изъяты>» под управлением последнего следовали по проезжей части автодороги Р-120 по направлению в сторону <адрес>. Перед поворотом на дорогу, ведущую в <адрес>, автомобиль замедлил движение, потерпевший включил указатель поворота, потом автомобиль стал поворачивать налево. Когда автомашина находилась на встречной полосе, она услышала звук торможения и почувствовала сильный удар (т.1 л.д.180-182).

В ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 (супруга и дочь потерпевшего) в целом дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, дополнив тем, что удар пришелся в левую часть автомашины «<данные изъяты>» (т.1 л.д.184-187, 189-191).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 показал, что 30 июня 2019 года примерно в 18 часов 50 минут он на автомашине двигался по проезжей части автодороги Р-120 по направлению в сторону <адрес>. Когда впереди идущий автомобиль «<данные изъяты>» стал поворачивать налево, автомашина «<данные изъяты>» двигалась по встречной полосе. Затем водитель автомобиля «<данные изъяты>» применил экстренное торможение, но избежать ДТП не смог, и указанные автомашины столкнулись (т.1 л.д.221-224).

Как следует из протокола осмотра и схемы места ДТП от 30 июня 2019 года, место столкновения автомобилей «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) и «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) расположено в районе 166 километра автодороги Р-120 на полосе движения по направлению в сторону <адрес>, на перекрестке главной автодороги Р-120 и второстепенной дороги, ведущей в сторону <адрес>. Главная автодорога имеет две полосы движения в обоих направлениях. До перекрестка со стороны <адрес> на участке автодороги Р-120 протяженностью 50 метров имеется горизонтальная разметка 1.1 приложения 2 к ПДД. Проезжая часть автодороги Р-120 асфальтированная, состояние покрытия сухое (т.1 л.д.18-34).

В ходе следственного эксперимента подсудимый Дербенев Е.А. указал место столкновения автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - в районе 166 километра автодороги Р-120 на полосе движения по направлению в сторону <адрес>, на удалении 1,7 метра от ближнего края проезжей части (т.1 л.д.216-219).

Осмотром столкнувшихся транспортных средств установлено, что в результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения с их локализацией в правой передней части, автомашина «<данные изъяты>» - в основном с их локализацией в левой части (т.1 л.д.114-116).

Из заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от 16 августа 2019 года следует, что в момент первоначального контакта автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» угол их взаимного расположения составлял 315 градусов с погрешностью не более 5 градусов (т.1 л.д.98-100).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от 27 августа 2019 года, в сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля «<данные изъяты>» должен был руководствоваться требованиями п.9.1(1) ПДД. Несоответствие действий данного водителя требованиям указанного пункта ПДД находится в причинной связи с ДТП (т.2 л.д.7-9).

Из заключения эксперта ГБУЗ «<данные изъяты> бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 9 августа 2019 года следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью сразу после ДТП и последующем обследовании была установлена тупая сочетанная травма:

закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 2, 4, 5 ребер слева по задней аксиллярной линии со смещением, ушиб левого легкого, пневмоторакс слева;

закрытая тупая травма живота: разрыв брыжейки сигмовидной кишки, внутрибрюшная гематома, внутрибрюшное кровотечение;

закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся ушибом головного мозга легкой степени тяжести с локализацией раны мягких тканей в области головы;

рана мягких тканей в области левого плеча;

ссадины мягких тканей в области левой верхней конечности.

Данная тупая сочетанная травма сопровождалась травматическим шоком 1-2 степени тяжести.

Указанные повреждения могли быть причинены от контактного взаимодействия с твердыми тупыми предметами (предметом).

Описанные травмы грудной клетки и живота по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Закрытая черепно-мозговая травма и рана мягких тканей в области левого плеча относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью, ссадины не повлекли вреда здоровью потерпевшего (т.1 л.д.135-138).

Из заключений эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от 13 августа 2019 года следует, что до ДТП участвовавшие в нем автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» находились в исправном техническом состоянии (т.1 л.д.65-67, 81-83).

Все вышеперечисленные доказательства суд принимает как допустимые, поскольку они собраны в соответствии с УПК, их совокупность суд признает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении им деяния, описанного в приговоре. Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Заключения экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы. Выводы экспертов представляются суду ясными и понятными.

Доводы стороны защиты о наличии вины потерпевшего в ДТП суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются заключением эксперта, из которого усматривается, что несоответствий в действиях Потерпевший №1 требованиям ПДД не имеется. Суд считает, что такая позиция была избрана подсудимым для защиты от предъявленного обвинения с целью уменьшения степени своей ответственности за содеянное.

Учитывая, что подсудимый, управляя автомобилем, нарушил требования п.9.1(1) ПДД, запрещающего на любых дорогах с двусторонним движением движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1, а также п.1.5 ПДД, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, принимая во внимание, что допущенные Дербеневым Е.А. нарушения ПДД повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил неосторожное преступление против безопасности движения, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что судимости он не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая, что Дербенев Е.А. непосредственно после совершения преступления оказал пострадавшему Потерпевший №1 помощь (вытащил из машины, положил на носилки), что в судебном заседании не было опровергнуто какими-то доказательствами, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ данные действия виновного признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Поскольку подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшему в результате ДТП материальный ущерб, суд на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ также признает такие действия виновного, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного малолетних детей.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное признание Дербеневым Е.А. своей вины, отсутствие у него судимости, его положительные характеристики, принесение им извинений потерпевшему.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости подсудимому Дербеневу Е.А. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 500000 рублей (т.2 л.д.105-107).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 250000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░ (░.2 ░.░.108).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░.2 ░░.131, ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>»; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 250000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░