Решение по делу № 2-1757/2022 от 11.02.2022

УИД 61RS0007-01-2021-000909-34

Дело № 2-1757/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Полиновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮИТ Дон Сервис» к индивидуальному предпринимателю Костюк А.В., третье лицо: Савостиков А.А. о понуждении демонтировать самовольно установленной на фасаде жилого дома аппарат по розливу воды,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЮИТ Дон Сервис» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «ЮИТ Дон Сервис» было выбрано в качестве управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес> протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в здании многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ответчиком незаконно установлена аппаратура торгового оборудования по фильтрации и продажи питьевой воды в тару потребителя на фасаде многоквартирного дома (с использованием общего имущества собственников).решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросу предоставления в пользования общего имущества собственников третьим лицам не принималось.

    На основании изложенного истец просит суд обязать ИП Костюк А.В. демонтировать самовольно установленную аппаратуру торгового оборудования по фильтрации и продажи питьевой воды в тару потребителя на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

    Протокольным определением от 19.04.2022 года на основании ст. 40 ГПК РФ, привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Савостиков А.А.

    Протокольным определением от 12.05.2022 года на основании ст. 43 ГПК РФ, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица Савостиков А.А.

    Представитель истца Медведева Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

    Ответчик ИП Костюк А.В. в судебное заседание явился, признал исковые требования, не возражал относительно их удовлетворения.

    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчик ИП Костюк А.В. признал иск. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

    Исследовав материалы дела, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком ИП Костюк А.В. поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ИП Костюк А.В. подлежат взысканию в пользу ООО «ЮИТ ДОН Сервис» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ЮИТ Дон Сервис» – удовлетворить.

    Обязать индивидуального предпринимателя Костюк А.В., демонтировать самовольно установленную аппаратуру торгового оборудования по фильтрации и продажи питьевой воды в тару потребителя на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Костюк А.В. в пользу ООО «ЮИТ ДОН Сервис» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2022 года.

    Cудья Ю.П. Роговая