Решение по делу № 2-294/2020 от 24.12.2019

Дело № 2-294/2020

(УИД 61RS0020-01-2019-003361-89)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года         г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Гармаш Ю.С., при секретаре Сухаревой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соляной Н.К., Соляного А.П., Соляного П.А., Боровой Е.В., Борового В.В. к Синельникову А.В., Гамаюновой В.С., Синельниковой Е.С., Синельниковой Н.В. об обязании ответчиков прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, запретить содержать на земельном участке крупнорогатый и мелкорогатый скот, третьи лица: Администрация города Новошахтинска, Гарасимова Л.В., Территориальный отдел № 12 Управления федеральный службы государственной регистрации кадастра и картографии Новошахтинский отдел Росреестра, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городе Новошахтинске, Мясниковском, Родионово-Несветайском районах,

УСТАНОВИЛ:

Соляной Н.К., Соляной А.П., Соляной П.А., Боровой Е.В., Боровой В.В. обратились в суд с иском к ответчикам, в котором после неоднократного уточнения исковых требований просили суд обязать ответчиков Синельников А.В., Синельникову Н.В., Гамаюнову В.С., Синельникову Е.С. прекратить использование земельного участка, расположенного по адресу: ***, не по целевому назначению, связанному с содержанием на данном земельном участке крупнорогатого и мелкорогатого скота; запретить ответчикам содержать на земельном участке, расположенном по адресу: *** крупнорогатый и мелкорогатый скот и осуществлять скотоводство, обязав их убрать с данного земельного участка крупнорогатый и мелкорогатый скот; обязать ответчиков прекратить использование земельного участка, расположенного по адресу: ***, не по целевому назначению, связанному с выгулом на данном земельном участке крупнорогатого и мелкорогатого скота; взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они проживают в домах * и * по *** в ***. Собственником земельного участка, находящегося по адресу: ***, и расположенного на нём жилого дома с надворными постройками является Соляной П.А. Собственником земельного участка и расположенного на нём жилого дома с надворными постройками и сооружениями, находящимися по адресу: *** является Боровой Е.В. По соседству с их земельными участками, расположенными по адресам * и * по *** в *** ответчики Синельников А.В., Синельникову Н.В., Гамаюнову В.С., Синельникову Е.С. в нарушении требований земельного законодательства используют земельный участок, общей площадью 1020 кв.м., кадастровый *, разрешенное использование: для индивидуально жилищного строительства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: ***, не в соответствии с видом его разрешенного использования, не по его целевому назначению, в связи с тем, что разместили на нем и содержат с мая 2016 года по настоящий момент времени крупнорогатый и мелкорогатый скот (в настоящее время около 10 голов коровы и быки и около 20 голов овцы, козы, козлята), количество которого меняется в зависимости от времени года. Решением Новошахтинской городской Думы от ... * приняты «Правила землепользования и застройки муниципального образования «***» (ПЗиЗ). В соответствии со ст.20 правил землепользования и застройки муниципального образования «***», утвержденные решением Новошахтинской городской Думы от ... * (в ред. от ...), перечень видов разрешенного использования объектов капитального строительства и земельных участков градостроительного регламента зоны жилой застройки первого типа (Ж-1) не предусматривает разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства - скотоводство. ... сектором муниципального контроля Администрации *** проведена внеплановая выездная проверка на предмет соблюдения обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами в отношении ответчика Синельникову Е.С.. В результате данной проверки установлено и подтверждается содержанием постановления о назначении административного наказания от ... по делу *.13-10-4/2019, что земельный участок, расположенный по адресу: ***, используется гр.Синельникову Е.С. для содержания крупнорогатого скота (КРС), не по его целевому назначению, вид разрешенного использования данного земельного участка - земли под домами индивидуальной жилой застройки, что не соответствует фактическому использованию (разведение и выпас крупного рогатого скота), данный земельный участок полностью огорожен на участке расположены хозяйственные строения для содержания КРС, загоны для выпаса КРС. Постановлением о назначении административного наказания от ... по делу *.13-10-4/2019 Синельникову Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.8.8. КоАП РФ, оставшимся без изменения Решением Новошахтинского районного суда *** от ... (Дело *), и Решением Ростовского областного суда от ... (Дело *). Истцы считают, что они имеют право на обращение в суд с исковыми требованиями, об обязании ответчиков прекратить использование земельного участка, расположенного по адресу: ***, не по целевому назначению, связанному с содержанием на данном земельном участке крупнорогатого и мелкорогатого скота, запрете его содержания на данном земельном участке, и обязании их убрать с данного земельного участка крупнорогатый и мелкорогатый скот, так как в соответствии с пп.11 п.1 ст.1 ЗК РФ одним из основных принципов регулирования земельных правоотношений является принцип сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком. Сам факт использования не по целевому назначению земельного участка ответчиками свидетельствует о нарушении прав граждан на его использование в соответствии с той целью, для которой он предоставлялся. Также истцы считают, что ответчики нарушают их право собственников и жильцов домов * и * по *** в *** пользоваться данными жилыми домами, надворными постройками, сооружениями, и земельными участками по данным адресам, в соответствии с санитарно-гигиеническими нормами, так как от данных животных исходит неприятный запах, в связи с чем, в воздухе их домовладений стоит неприятный зловонный запах кала, мочи, навоза, разлагающихся экскрементов крупнорогатого и мелкорогатого скота, воздух для нас соседей отравлен этим запахом, в связи с чем, ответчики нарушили их право дышать воздухом без примесей неприятного запаха экскрементов крупнорогатого и мелко рогатого скота; по этой же причине ответчики лишили их возможности проветривать жилые помещения; наличие неприятного запаха экскрементами крупнорогатого и мелкорогатого скота свидетельствует о том, что происходит загрязнение ими, что создаёт благоприятные условия для жизни насекомых - появилось большое количество мух и комаров на территории домовладений истцов в летнее время, в большом количестве роятся мухи, в связи с чем, вывешенное во дворе постиранное бельё при его сушке становится в мелкую чёрную крапинку от следов мух, которые садятся в большом количестве на него при его сушке и после сушки бельё приобретает неприятный запах; в большом количестве развелись комары из-за чего вечером невозможно находиться на улице на территории их домовладений; также появилось большое количество крыс, мышей, которые являются разносчиками заболеваний, в связи с чем, имеется угроза их инфицирования; нарушился и продолжает нарушаться состав почвы земельных участков, которыми они пользуются по указанным адресам, так как в загонах кал и моча крупнорогатого скота и мелко рогатого скота, попадая на землю, впитывается в неё и отравляет её, изменяя состав почвы, в том числе рядом, расположенных земельных, что подтверждается протоколами лабораторных испытаний филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ***» в городе Шахты *-Б от ... и *-Б от .... Часть земельного участка, расположенного по адресу: ***, находится в фактическом пользовании ответчиков Синельников А.В., Синельникову Н.В., Синельникову Е.С. и самовольно занята ими под выгул крупнорогатого и мелко рогатого скота. Согласно Публичной кадастровой карты земельный участок, расположенный по адресу: ***, относится к категории - земли населённых пунктов, оформление данного земельного участка в собственность или в аренду не производилось третьим лицом Герасимова Л.В.. Право ответчиков на пользование земельным участком, расположенным по адресу: ***, отсутствует. Самовольное занятие части земельного участка * по *** в *** ответчиками подтверждается ответами Администрации ***.

Истцы Соляной Н.К., Соляной А.П., представитель истца Соляной П.А., Соляной Н.К.. действующая на основании доверенности, Боровой Е.В., Боровой В.В. в судебное заседание явились, просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истцов Котлярова И.А., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчики Синельникову Е.С., Синельникову Н.В., Гамаюнову В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Ответчик Синельников А.В. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчиков Синельников А.В., Синельникову Н.В. – Альбова Я.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо Герасимова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Представители третьих лиц Администрация ***, Территориальный отдел * Управления федеральный службы государственной регистрации кадастра и картографии Новошахтинский отдел Росреестра, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городе Новошахтинске, Мясниковском, ***х в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статье 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса.

Согласно ч.2 ст. 7 ЗК РФ земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В силу ч.1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право: использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации; возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, агролесомелиоративные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды (в том числе образованные водоподпорными сооружениями на водотоках) и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями; осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером 61:56:0040516:51, площадью 1020 кв.м., расположенный по адресу *** зарегистрирован на праве общей долевой собственности за Синельникову Е.С., Гамаюнову В.С. с долей собственности по 1/2 за каждой, на основании решения Новошахтинского районного суда от ... *. Из указанной выписки также следует, что данный земельный участок отнесен к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – земли под домами индивидуальной жилой застройки.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости земельный участок, с кадастровым номером 61:56:0040516:37, площадью 685 кв.м., расположенный по адресу *** относится к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – земли под домами индивидуальной жилой застройки. Право собственности на данный земельный участок не зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что собственником земельного участка, расположенного по *** является Боровой Е.В. Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что данный земельный участок, с кадастровым номером 61:56:0040516:53, площадью 822 кв.м., относится к категории земель – земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства.

Земельный участок, расположенный по *** принадлежит Соляной П.А., на основании договора купли- продажи * от ... земельного участка собственником строений по адресу ул., заключенного между Комитетом по управлению имуществом Администрации *** и Соляной П.А., в лице представителя Соляной Н.К. Из данного договора следует, что земельный участок, с кадастровым номером 61:56:0040516:52, площадью 947 кв.м., относится к категории земель – земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства.

Таким образом, судом установлено, что земельные участки, расположенные по адресу: *** относятся к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства/ земли под домами индивидуальной жилой застройки.

Из ответа главного архитектора города *.01-10/1409 от ... следует, что земельные участки по *** находятся в зоне жилой застройки первого типа (Ж-1/45).

Согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утв. приказом Минэкономразвития России от ... * (далее Классификатор видов разрешенного использования земельных участков) земли для индивидуального жилищного строительства могут быть использованы для размещение жилого дома (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости); выращивание сельскохозяйственных культур; размещение индивидуальных гаражей и хозяйственных построек (код (числовое обозначение) вида разрешенного использования земельного участка 2.1).

Решением Новошахтинской городской Думы от ... * (ред. от ...) утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования «***» (далее Правила).

Из ст. 12 Правил следует, что для целей регулирования застройки установлены следующие территориальные зоны, в том числе - Ж-1 - зона жилой застройки первого типа. Выделена для обеспечения правовых условий строительства и реконструкции объектов капитального строительства на территориях, застроенных либо подлежащих застройке преимущественно индивидуальными жилыми домами и сопутствующими видами использования - объектами социально-культурного и бытового назначения.

Статьей 20 Правил установлен перечень основных видов разрешенного использования объектов капитального строительства и земельных участков том числе и для вида разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства (2.1) - объекты индивидуального жилищного строительства (жилые дома) (отдельно стоящие здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости), в том числе находящиеся в долевой собственности.

Для указанного вида разрешенного использования земельного участка предусмотрены вспомогательные виды разрешенного использования объектов капитального строительства (допустимых в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования это индивидуальные гаражи. Хозяйственные постройки. Отдельно стоящие индивидуальные бассейны, бани и сауны, расположенные на приусадебных участках (при условии подключения, к сетям водоотведения).

Классификатором видов разрешенного использования земельных участков предусмотрено, что для размещение жилого дома, указанного в описании вида разрешенного использования с ко***.1; производство сельскохозяйственной продукции; размещение гаража и иных вспомогательных сооружений; содержание сельскохозяйственных животных может быть использован земельный участок видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) (2.2).

Судом установлено, что на земельном участке, расположенном по *** с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства - содержится крупный рогатый скот (коров) и мелкий рогатый скот (овцы, козы).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела фотографиями, показаниями, данными ответчиком Синельников А.В., показаниями свидетелей О.Л.Л, М.А.М., С.И.Н., Н.Я.Н., П.С.С., К.Л.И., С.И.А., В.М.А., С.В.В., А.Р.С., К.Е.Е., которые в судебном заседании пояснили, что на территории земельного участка * по ***, в *** ответчик Синельников А.В., со своей семьей, содержит коров, коз, овец. На данном земельном участке также расположены хозяйственные строения, загоны для животных, оборудовано место под хранение отходов жизнедеятельности скота. Имеет место пребывание животных на земельном участке * по ***, в ***.

Суд считает, что показания свидетелей логичны, последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно п.1 ст. 11 Федерального закона РФ № 7-Фз от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ (далее Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ) граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

При этом под средой обитания человека понимается совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека, под факторами среды обитания понимаются биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация и т.д.), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений (статья 1 Федерального закона от 3.00.31999 № 52).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Рассматривая доводы стороны истцов о наличии неприятного запаха в воздухе, исходящего от КРМ и МРС, а также от места их содержания; о наличии большого количества насекомых, грызунов, а также доводы стороны ответчика об отсутствии какого-либо запаха, отсутствия большого количества насекомых и грызунов, суд приходит к следующему.

Из показаний свидетелей Н.Я.Н. П.С.С. К.Л.И. В.М.А.., С.В.В.В., А.Р.С., К.Е.Е. допрошенных в судебном заседании следует, что на территории, где ответчик содержит скот всегда чисто, убрано, навоз складирован в специальном месте, никакого запаха не имеется, навоз ответчиком вывозится постоянно, насекомые отсутствуют.

Вместе тем, тот факт, что свидетелям Н.Я.Н. П.С.С. К.Л.И. В.М.А.., С.В.В. А.Р.С.., К.Е.Е. не мешает запах навоза от КРС и МРС ответчика в отличие от истцов, утверждающих о нарушении их прав на благоприятную среду наличием специфического запаха, не опровергает доводы последних. Напротив, суд приходит к выводу о том, что лица не ощущают запах навоза по той причине, что границы их земельных участков и жилые дома, в отличие от истцов, расположены на значительном расстоянии от места содержания КРС и МРС ответчика, время пребывания свидетелей К.Л.И.., В.М.А. С.В.В. А.Р.С. К.Е.Е.. на территории содержания КРС и МРС незначительно.

То обстоятельство, что Синельникову Е.С. и Гамаюновой Г.С. на территории земельного участка * по ***, в *** начато строительство здания, залит фундамент, возведена опалубка, не исключает содержание КРС И МРС на данном участке.

Из представленных справок от 10.01.2020 *, от 09.01.2020 *, от 27.01.2020 *, выданных Новошахтинским филиалом, Управления ветеринарии Ростовской области ГБУ РО «Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных с противоэпизоотическим отрядом», выданных Синельников А.В. следует, что в его ЛПХ, расположенному по адресу *** - все поголовье (КРС, МРС) было подвергнуто профилактическим вакцинациям против особо опасных и заразных болезней животных. В подтверждение соблюдения необходимых мероприятий по вакцинации КРС и МРС, ответчиком Синельников А.В. предоставлены результаты исследований по экспертизе * от 30.09.2019, * от 26.09.2019, * от 26.09.2019. Стороной ответчика в судебное заседание представлены протоколы лабораторных испытаний филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области», из которых следует, что пробы как атмосферного воздуха, так и почвы по адресу *** соответствуют санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам.

Оценивая пояснения сторон, представленные ими доказательства, судом достоверно установлен факт содержания крупного рогатого и мелкого рогатого скота на территории земельных участков по ***, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Сам факт нарушения ответчиком положений земельного законодательства, свидетельствует о нарушении прав истцов.

Учитывая изложенное суд считает, что ответчик, содержа на земельном участке * и * по ***, в ***, коров, допускает нарушения требований действующего законодательства, а поэтому считает необходимым с учетом положений ст.12 ГК РФ, запретить ответчикам содержание КРС и МРС на земельном участке * по ***, в *** и обязать их убрать с данного земельного участка крупнорогатый и мелкорогатый скот, а также прекратить использовать земельные участки №* и * по ***, в *** по не целевому использованию, связанному содержанием и с выгулом КРС и МРС на данных участках.

Также суд считает возможным разъяснить ответчикам, что при наличии желания, они вправе разводить крупнорогатый и мелкорогатый скот на земельном участке, вид разрешенного использования которого допускает содержание КРС и МРС.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении заявления о взыскании расходов на представительство в суде судом учитывается объём проведённой представителем истцов адвокатом Котлярова И.А. работы по представлению их интересов в суде, количество собранных документов, количество участий в судебных заседаниях, сложность дела и считает, что с учетом разумности и справедливости, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать понесенные истцом Соляной Н.К., согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.08.2019 расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 000 руб., отказав в остальной части.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. Указанные доказательства имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Обязать ответчиков Синельникова А.В., Синельникову Н.В., Гамаюнову Ю.С., Синельникову Е.С. прекратить использование земельного участка, общей площадью 1020 кв.м., кадастровый номер *, расположенного по адресу: ***, не по целевому назначению, связанному с содержанием на данном земельном участке крупнорогатого и мелкорогатого скота.

Запретить ответчикам Синельникову А.В., Синельниковой Н.В., Гамаюновой Е.С. Синельниковой Е.С. содержать на земельном участке, общей площадью 1020 кв.м., кадастровый номер *, расположенного по адресу: *** крупнорогатый и мелкорогатый скот и осуществлять скотоводство, обязав Синельникова А.В., Синельникову Н.В., Гамаюнову В.С. Синельникову Е.С. убрать с данного земельного участка крупнорогатый и мелкорогатый скот.

Обязать ответчиков Синельникова А.В., Синельникову Н.В., Гамаюнову В.С., Синельникову Е.С. прекратить использование земельного участка, общей площадью 685 кв.м., красположенного по адресу: ***, не по целевому назначению, связанному с выгулом на данном земельном участке крупнорогатого и мелкорогатого скота.

Взыскать с ответчиков Синельникова Александра Владимировича, Синельниковой Натальи Валерьевны, Гамаюновой Ю,С., Синельниковой Е.С. в пользу Соляной Н.А., в равных долях, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                  Гармаш Ю.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 17.09.2020, с учетом положений ст. 108 ГПК РФ.