Решение по делу № 2-1968/2022 от 18.04.2022

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года гор. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордиенко Ирины Васильевны к ИП Солопову Алексею Анатольевичу о защите прав потребителей,

установил:

Гордиенко И.В. обратилась в суд с иском к ИП Солопову Алексею Анатольевичу о взыскании уплаченных по договору подряда № от <дата> денежных средств в размере 75 000 рублей; неустойку предусмотренную законом, в размере 90 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что 20 мая 2021 года Гордиенко Ириной Васильевной был заключен договор подряда № с индивидуальным предпринимателем Солоповым Алексеем Анатольевичем на изготовление мебели по индивидуальному проекту (шкаф-купе, межкомнатная перегородка) в соответствии с эскизом, утвержденным заказчиком, ее доставке и монтажу на объекте по адресу: <адрес> Начальный срок выполнения работ согласно п. 4.1 Договора - с момента внесения Заказчиком предоплаты, предоплата по договору в размере 35 000 рублей была внесена Гордиенко И.В. <дата>. Конечный срок выполнения работ согласно п. 4.2 Договора - не позднее 35 рабочих дней с момента внесения предоплаты, т.е. работы по Договору должны быть выполнены до <дата>.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость работ составляет 95 000 рублей. Пунктом 3 Договора предусмотрена поэтапная оплата стоимости работ.

Гордиенко И.В. произвела оплату по Договору в общей сумме 75 000 рублей:

25.05.2021 оплата в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

19.06.2021 оплата в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

31.08.2021 оплата в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Таким образом, на период 31 августа 2021 года Заказчик оплатил стоимость работ по Договору в размере 75 000 рублей

Подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Подрядчик нарушил установленные п. 4.2, п. 4.3 Договора сроки исполнения работ, результат работ не был передан заказчику Таким образом, более девяти месяцев по вине ИП Солопова А.А. не исполнены обязательства Подрядчика по изготовлению мебели и передачи результата работ Заказчику.

Подрядчик нарушил конечный срок выполнения работы, а также иные установленные договором сроки, и из-за просрочки исполнение утратило интерес (п. 2 ст. 405, п. 3 ст. 708 ГК РФ)

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации N 2300-I от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" - за просрочку исполнения обязательств по договору, с ответчика в его пользу подлежат взысканию неустойка (пени) в размере 3% за каждый день просрочки исполнения договорных обязательств.

Период неустойки составляет с 14.07.2021 по 08.04.2022 (268 дней). Неустойка составляет 723 600 рублей (90 000,00 х 251 х 3%= 723 600). В соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 28 Закона Российской федерации N 2300-1 от 07 февраля 1992 года - размер неустойки (пени) не может превышать цену договора. Таким образом, размер неустойки будет равен 90 000 рублей.

Также у Гордиенко И.В. появились расстройства здоровья, о чем свидетельствуют рекомендации терапевта, протокол эндоскопического исследования, протокол ульгразвукового исследования, общеклиническое исследование крови, протокол исследования рентгеновской компьютерной томографии надпочечников, появилось недомогание, то есть ей причинен моральный вред, который в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, расценивается, как причинение физических или нравственных страданий путем нарушения личных неимущественных благ, размер морального вреда ФИО2 оценивает в размере 50 000 рублей.

Уведомление (претензию) истца от 23.03.2022г. о расторжении договора подряда, возврату уплаченных по договору Подряда № от <дата> денежных средств в размере 75 000 рублей, уплате неустойки и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на свою загруженность, в связи с чем претензия была оставлена им без надлежащего ответа.

<дата> представителем истца были предприняты действия, направленные на примирение, а именно, была произведена встреча с представителем ИП Солопова А.А. - Пауковым С.Н., который обещал в кратчайшие сроки рассмотреть претензию и удовлетворить требования Гордиенко И.В., но надлежащий срок требования удовлетворены не были, ответчик сослался на загруженность и прекратил отвечать на звонки.

Истец Гордиенко И.В., представитель истца Фомина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ИП Солопов А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался, однако судебное извещение не получил и оно было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения» /л.д. 52, 52/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования Гордиенко И.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина должны применятся общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а так же об освобождении от уплаты государственной пошлины».

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как установлено в судебном заседании, что 20.05.2021 года между Гордиенко И.В. и ИП Солоповым А.А. был заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному проекту (шкаф-купе, межкомнатная перегородка) в соответствии с эскизом, утвержденным заказчиком, ее доставке и монтажу на объекте по адресу: <адрес> /л.д. 9-10/.

Начальный срок выполнения работ согласно п. 4.1 <данные изъяты>

Согласно п. 3.1. оплата производится в наличной форме и производится в два этапа: при заключении договора заказчик оплачивает предоплату в размере не менее 70 % от общей стоимости работ, указанной в п. 2.1. настоящего договора. Сумма предоплаты составляет 35 000 рублей; при доставке деталей изделия на территорию заказчика, заказчик оплачивает оставшиеся 30 %. Сумма доплаты составляет 30 000 рублей. В случае отказа от оплаты при доставке, изделие возвращается обратно на производство. Повторная доставка оплачивается отдельно заказчиком. В случае оплаты по безналичной форме заказчик не позднее 3-х рабочих дней с момента подписания договора, представляет платежные документы, подтверждающие 100 % оплату по настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ составляет 95 000 рублей. Пунктом 3 Договора предусмотрена поэтапная оплата стоимости работ.

Гордиенко И.В. произведена оплата по договору в общей сумме 75 000 рублей: 25.05.2021 в размере 35 000 рублей; 19.06.2021 в размере 30 000 рублей; 31.08.2021 оплата в размере 10 000 рублей /л.д. 12-21/, а всего оплачена стоимость работ по договору в размере 75 000 рублей.

23.03.2022 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, требования которой ответчиком оставлены без удовлетворения /л.д. 22-23/.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не в полном объеме выполнены обязательства по договору подряда по изготовлению мебели по индивидуальному проекту, не произведены работы по изготовлению мебели, на которые рассчитывал истец при заключении договора. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Таким образом, денежные средства в сумме 75 000 рублей, оплаченные по договору подряда по изготовлению мебели по индивидуальному проекту подлежат взысканию с ИП Солопова А.А. в пользу Гордиенко И.В.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был не надлежаще исполнен. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно пункту 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 года № 263-О, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период, за который взыскивается неустойка, ее компенсационная природа, определив с учетом степени вины ответчика, степени нарушения прав истца, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 90 000 рублей, штрафа в размере 82 500 рублей.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение, то имеются основания для компенсации морального вреда. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств, имевших место при нарушении прав истца, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В связи с тем, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5 970 рублей, рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в госдоход.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гордиенко Ирины Васильевны к ИП Солопову Алексею Анатольевичу о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Солопова Алексея Анатольевича в пользу Гордиенко Ирины Васильевны денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 75 000 рублей, неустойку в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 82 500 рублей, а всего 252 500 /двести пятьдесят две тысячи пятьсот/ рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Солопова Алексея Анатольевича в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 5 970 /пять тысяч девятьсот семьдесят/ рублей.

В удовлетворении исковых требований Гордиенко Ирины Васильевны к ИП Солопову Алексею Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда в большем размер – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>