Решение по делу № 5-78/2023 от 09.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2023 года                                            <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Габерлах Д. Р.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Волжский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Габерлах Д. Р..

Согласно п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи (в том числе ст. 12.34 КоАП РФ) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование - это определенный порядок производства по делу об административном правонарушении, при котором проводится экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о проведении административного расследования по делу дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Габерлах Д.Р.

По смыслу закона (статьи 6.1.1, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), при наличии оснований полагать, что в результате противоправных действий привлекаемого к административной ответственности лица потерпевшему были причинены телесные повреждения, в рамках административного расследования по делу необходимо получить соответствующее заключение эксперта о наличии либо отсутствии последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым было составлено заключение № э/277Н согласно которому вреда здоровью потерпевшей Габерлах В.А. не причинено.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что комплекса процессуальных действий требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, по настоящему делу не проводилось, т.к. событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, опрос потерпевшей Габерлах В.А., свидетелей Габерлах Р.Б., Мамаевой О.В., протокол осмотра, опрос лица в отношении которого ведется производство по делу Габерлах Д.Р. составлены с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, срок административного расследования неоднократно продлевался, но никаких процессуальных действий, кроме повторного опроса потерпевшей Габерлах В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершено не было.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче протокола об административном нарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Габерлах Д.А., в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, подсудно мировому судье.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Габерлах Д.А. подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4, ст.29.5 ст.23.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Габерлах Д. Р., направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес>.

Судья                            /подпись/                                           М.Ю. Андреева