<данные изъяты> Дело № 2-808/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2015 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Ольги Владимировны к Шелемеху Андрею Петровичу о взыскании пени за просрочку оплаты по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Моисева О.В. обратилась в суд с иском к Шелемеху А.П., в котором, с учетом уточненных требований (л.д. 36), просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты по договору купли-продажи имущества танцевального центра от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по направлению телеграммы в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что свои обязательства по выплате денежных средств по Договору купли-продажи имущества танцевального центра от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил ненадлежащим образом. Задолженность по выплате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями договора, с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку платежа.
Истица Моисеева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд представителя.
Представитель истицы (по доверенности ФИО7) иск поддержала.
Ответчик Шелемех А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 29), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Моисеевой О.В. и Шелемехом А.Л. был заключен договор купли-продажи имущества танцевального центра, а также дополнительные соглашения №. Во исполнение условий договора продавец Моисеева О.В. передала, а Шелемех А.Л. принял ДД.ММ.ГГГГ. в собственность имущество и оборудование танцевального центра, находящееся по адресу: <адрес> (цокольный этаж), а также список контрагентов, типовые договора, иные документы и материалы танцевального центра. Покупатель обязался принять и уплатить денежную сумму, указанную в п. 3.1. договора в размере <данные изъяты> руб. Покупатель был обязан осуществить приемку имущества до ДД.ММ.ГГГГ. и оплатить его стоимость в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. Ответчик исполнил свои обязательства по оплате стоимости имущества танцевального центра частично, ДД.ММ.ГГГГ. передав истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.
Пунктом 4.1. договора и пунктом 5 дополнительного соглашения № к договору купли-продажи предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем соответствующих сроков, указанных в соглашении, наступают штрафные санкции и начисляются пени в размере <данные изъяты>% от общей суммы просроченного платежа за один день просрочки.
Заочным решением Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Моисеевой О.В. к Шелемеху А.П. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи имущества танцевального центра. С Шелемеха А.П. в пользу Моисеевой О.В. взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное исполнение условий договора по передаче денежных средств в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д. 30-32). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
Заочным решением Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворен иск Моисеевой О.В. к Шелемеху А.П. о взыскании пени за просрочку оплаты по договору. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы пени за несвоевременное исполнение условий договора по передаче денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д. 33-35). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В ходе рассмотрения настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу истицы произведена выплата задолженности по договору в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п. 4 ст. 488 ГК РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание установленный факт отсутствия несвоевременного исполнения Шелемехом А.П. принятых на себя обязательств по договору купли-продажи имущества танцевального центра от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> руб., руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты долга по договору купли-продажи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по следующему расчету: <данные изъяты>
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заключила ДД.ММ.ГГГГ. с Копыловой Е.Н. договор об оказании юридических услуг по взысканию с Шелемеха А.П. денежных средств за просрочку оплаты суммы долга по договору купли-продажи имущества. Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> руб. Суду представлена расписка в получении представителем истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 20-22).
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела (характер спора, объем оказанных услуг), суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере <данные изъяты> рублей, находя указанную сумму разумной и достаточной.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, с Шелемеха А.П. в пользу Моисеевой О.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Моисеевой Ольги Владимировны к Шелемеху Андрею Петровичу о взыскании пени за просрочку оплаты по договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шелемеха Андрея Петровича в пользу Моисеевой Ольги Владимировны пени за просрочку оплаты по Договору купли-продажи имущества танцевального центра от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Н.Б. Красуцкая
В окончательной форме решение принято 18 мая 2015 года.
Судья: подпись Н.Б. Красуцкая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>