Решение по делу № 2-3890/2022 от 17.02.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Иванову Н. С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Иванову Н.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ивкиной Ю.В. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ на следующих условиях:

- сумма кредита - 872 362,00 рубля;

- срок возврата кредита – 60 месяцев;

- размер процентов за пользование кредитом – с 1 по 12 месяц – 8,5 % годовых, с 13 месяца – 12,5 % годовых. Процентная ставка устанавливается в размере 13,5 % с 3 по 12 месяц и в размере 17% с 13 месяца при невыполнении условий п.21 Кредитного договора.

Кредит в сумме 872 362,00 рубля зачислен ДД.ММ.ГГ на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика и банковским ордером.

В нарушении условий договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГ Ивкина Ю.В. умерла. Открыто наследственное дело № нотариусом Атоян А.Р.

ДД.ММ.ГГ ПАО Банк «ФК Открытие» направил нотариусу запрос о предоставлении информации о наследниках и составе наследственного имущества.

В ответ на направленный запрос получена информация, что наследником Ивкиной Ю.В. является Иванов Н.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

До настоящего времени задолженность Ивкиной Ю.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 936 070,27 рублей, в том числе:

- 784 053,64 рубля – просроченная ссудная задолженность;

- 121 622,10 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом;

- 13 735,62 рубля – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

- 16 658,91 рубль – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Банк самостоятельно уменьшает размер исковых требований и просит взыскать пени частично в следующем порядке:

- 1 373,56 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

- 1 665,89 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Ивкиной Ю.В., взыскать с Иванова Н.С. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 908 715,19 рублей, в том числе:- 784 053,64 рубля – просроченная ссудная задолженность; - 121 622,10 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; - 1 373,56 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; - 1 665,89 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 288,00 рублей.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик Иванов Н.С. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и сведений об уважительности причин неявки в суд также не представлено.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо, нотариус Атоян А.Р. нотариального округа Москва в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствии стороны. По запросу суда представлено нотариальное дело к имуществу умершей Ивкиной Ю.В.

С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ивкиной Ю.В. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ на следующих условиях: сумма кредита - 872 362,00 рубля, срок возврата кредита – 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом – с 1 по 12 месяц – 8,5 % годовых, с 13 месяца – 12,5 % годовых. Процентная ставка устанавливается в размере 13,5 % с 3 по 12 месяц и в размере 17% с 13 месяца при невыполнении условий п.21 Кредитного договора.

Кредит в сумме 872 362,00 рубля зачислен ДД.ММ.ГГ на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика и банковским ордером.

В нарушении условий договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГ Ивкина Ю.В. умерла. Открыто наследственное дело № нотариусом Атоян А.Р.

Наследником к имуществу Ивкиной Ю.В. является сын Иванов Н. С., который получены свидетельство о праве на наследство на следующее имущество – квартира по адресу <адрес>ёва <адрес>, квартира по адресу <адрес> проспект <адрес>,     автомобиль Фиат Дукато, 2012 года выпуска, стоимостью 576000 руб.

До настоящего времени задолженность Ивкиной Ю.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 936 070,27 рублей, в том числе: 784 053,64 рубля – просроченная ссудная задолженность; 121 622,10 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 13 735,62 рубля – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 16 658,91 рубль – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Банк самостоятельно уменьшил размер исковых требований и просит взыскать пени частично в следующем порядке: 1 373,56 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 1 665,89 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, с ответчика, как лица, принявшего наследство, в том числе с учетом размера наследственного имущества, следует взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 908 715,19 рублей, в том числе:- 784 053,64 рубля – просроченная ссудная задолженность; - 121 622,10 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; - 1 373,56 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; - 1 665,89 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд считает, что нарушение условий кредитного договора является достаточным основанием для расторжения Кредитного договора, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 18 288,00 рублей. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Иванову Н. С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Ивкиной Ю. В..

Взыскать с Иванова Н. С. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 908 715,19 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 784 053,64 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГ, просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 121 622,10 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1 373,56 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1 665,89 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 18 288,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ