Решение по делу № 1-186/2022 от 11.04.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001527-25

№ 1-186/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 мая 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Кузьминой Е.В.,

подсудимого Мышелова А.В. и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Центральная» Чувашской Республики Алексеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

     Мышелова А.В., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мышелов А.В. совершил преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 30 минут Мышелов А.В., являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, по приговорам соответственно мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и начал движение по <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был остановлен возле <адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, выявившими у Мышелова А.В. признаки опьянения. В этот же день в 17 часов 17 минут Мышелов А.В., находясь возле <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора «Алкотектор Юпитер №», в ходе которого у Мышелова А.В. выявлено 0,843 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт <адрес>, с результатами которого Мышелов А.В. согласился.

Он же, Мышелов А.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 12 минут, являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, по приговорам соответственно мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и начал движение по <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. Примерно в 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был остановлен возле <адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, выявившими у Мышелова А.В. признаки опьянения. В этот же день в 23 часа 48 минут Мышелов А.В., находясь возле <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора «Алкотектор Юпитер №», в ходе которого у Мышелова А.В. выявлено 1,230 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт <адрес>, с результатами которого Мышелов А.В. согласился.

В судебном заседании подсудимый Мышелов А.В. вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Алексеев А.С. поддержал заявленное своим подзащитным Мышеловым А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузьмина Е.В. выразила в судебном заседании свое согласие на рассмотрение указанного уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мышелов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Мышелова А.В. суд квалифицирует по эпизоду от 13 февраля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, а по эпизоду от 17 октября 2021 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в редакции статьи 264.1 УК РФ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ, вступившим в силу с 12 июля 2021 года) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, в стадии дознания и в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные выше преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам предъявленного обвинения суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, по эпизоду от 17 октября 2021 года также явку с повинной, признав таковым объяснение от 18 октября 2021 года, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Других смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По имеющимся в уголовном деле характеризующим сведениям подсудимый Мышелов А.В. ранее трижды судим за аналогичные преступления, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога под наблюдением не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом посредственно, а по месту отбывания предыдущего наказания - с отрицательной стороны, имеет семью, а на иждивении - одного несовершеннолетнего ребенка.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований ни для назначения иного вида наказания, нежели лишение свободы, в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, ни для применения положений статей 53.1, 64 и 73 УК РФ. Все данные о личности Мышелова А.В. свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

    Кроме того, с учетом данных о личности виновного, который ранее судим, отбывал лишение свободы за преступление, направленное против безопасности движения, суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    Санкции ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ и Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ) предусматривают назначение к лишению свободы дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и до шести лет соответственно.

По смыслу закона дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством, без соответствующего разрешения.

Учитывая характер совершенных подсудимым деяний, суд полагает необходимым назначить Мышелову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание Мышелову А.В. суд считает необходимым на основании статьи 70 УК РФ назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей согласно имеющимся в деле сведениям 3 года 6 месяцев.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мышелова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), частью 2 статьи 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ), и назначить наказание:

    - по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 месяцев,

    - по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

    Меру пресечения в отношении осужденного с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав из зала суда.

    Срок отбывания наказания Мышелову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 4 мая 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Н.З. Прохорова