Решение по делу № 2-4253/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-4253/2024

УИД 50RS0052-01-2024-004293-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года                                 г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой ФИО16, Громова ФИО17, действующего в своих интересах и в интересах Кочегарова ФИО18 к Кочегарововой ФИО19, Кочегарову ФИО20, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кочегаровой ФИО21 и Кочегаровой ФИО22, Громову ФИО23, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Громова ФИО24, Кочегарову ФИО25 о признании отдельной семьей,

УСТАНОВИЛ:

Громова Е.В., Громов Н.А., действующий в своих интересах и в интересах Кочегарова В.Э., обратились с иском к Кочегаровой Н.М., Кочегарову А.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кочегаровой С.А. и Кочегаровой Д.А., Громову Н.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Громова Д.Н., Кочегарову В.В. о признании отдельной семьей.

Истцы просили суд установить факт раздельного ведения хозяйства с ответчиками, и признать их и ответчиков разными семьями. В обоснование требований ссылались на то, что истцы и ответчики зарегистрированы по месту жительства в 2-х комнатной квартире площадью 42,5 кв.м по адресу: <адрес>; право пользование квартирой установлено согласно договору социального найма; истцы и ответчики ведут раздельное хозяйство, отдельно покупают продукты питания, готовят еду, у них раздельный бюджет, проживают в раздельных комнатах; фактически являются разными семьями, взаимной материальной и иной поддержки друг другу не оказывают, близкими родственниками не являются; в настоящее время истцам необходимо признать свою семью и семью ответчиков разными семьями в целях улучшения жилищных условий; в силу действующего законодательства, разными семьями признаются граждане, проживающие в одной квартире по нескольким договорам социального найма или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Истцы Громова Е.В., Громов Н.А., действующий в своих интересах и в интересах Кочегарова В.Э., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчики Кочегарова Н.М., Громов Н.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Громова Д.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Кочегаров В.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление о признании исковых требовании, рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кочегаров А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кочегаровой С.А. и Кочегаровой Д.А., исковые требования признал.

Представители третьих лиц Администрации городского округа Щелково Московской области, Щелковского управления социальной защиты населения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: <адрес>, представляет собой двухкомнатную квартиру, находится в муниципальной собственности.

Спорная квартира предоставлена матери Громовой Е.В. – Кочегаровой Н.М. и членам ее семьи в пользование на основании договора социального найма жилого помещения от 15.12.2016г. №

В данной квартире зарегистрированы по месту жительства Кочегарова Н.М. – с 28.12.1993г., Кочегарова Д.А. – с 30.12.2014г., Кочегарова С.А. - 28.05.2010г., Громов Н.Н. – с 25.03.1998г., Громова Е.В. – с 28.12.1993г., Кочегаров В.В. – с 26.04.2005г., Кочегаров А.В. – с 17.08.2001г., Громов Н.А. – с 01.07.2009г., Кочегаров В.Э. – с 26.06.2009г., Громов Д.Н. – с 24.10.2020г.

Истцы, обращаясь с настоящими требованиями, ссылаются на то, что они с ответчиками не являются одной семьей, ведут раздельное хозяйство.

В соответствии с положениями статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (часть 1); договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (часть 2); изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения (часть 3).

В силу положений статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (часть 1); наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме (часть 2).

Согласно статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры) (часть 1); самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме (часть 2).

В соответствии с положениями статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1); наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (часть 2).

В силу положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1); члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2); члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3); если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии (пункт 25); в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др. Поскольку за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающим проживать в жилом помещении, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, то для вселения нанимателем своего супруга, своих совершеннолетних детей и родителей, других граждан в качестве членов своей семьи требуется получение письменного согласия названного бывшего члена семьи нанимателя (часть 1 статьи 70 ЖК РФ). Получение согласия бывшего члена семьи нанимателя в установленной законом форме требуется также и в иных случаях осуществления нанимателем правомочий по договору социального найма (обмен жилого помещения, передача его в поднаем, вселение временных жильцов, замена жилого помещения, перепланировка и переустройство жилого помещения, изменение или расторжение договора) (пункт 29); частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (пункт 30); судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений и разъяснений по их применению, сам по себе факт ведения сторонами раздельного хозяйства и определения долей по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет правового значения для постановки на жилищный учет и не является основанием для признания граждан сторон разными семьями, поскольку единственным критерием для признания граждан разными семьями является факт занятия ими на законных основаниях отдельных самостоятельных жилых помещений в квартире, чего в рассматриваемом случае не установлено.

В данном случае из материалов дела следует, что согласно договору социального найма истцы и ответчики зарегистрированы и вселены в одно жилое помещение, на основании одного договора социального найма, тогда как для признания их разными семьями в целях, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, граждане должны иметь разные договоры (социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма) на отдельные жилые помещения в квартире, которые им предоставлены как разным семьям на основании отдельных решений соответствующего уполномоченного органа, в каждом из которых указана отдельная семья.

В части доводов о том, что в настоящее время члены одной семьи стали вести отдельное хозяйство и отдельный бюджет, а также временно проживают в других жилых помещениях, то они не являются основанием для изменения договора социального найма, тогда как определение размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом ведения истцом отдельного бюджета от других лиц, проживающих в спорной квартире, также таковым не является, а представляет собой определение участия истцов в расходах по содержанию жилого помещения с учетом того, что истцы от права пользования жилым помещением в установленном законом порядке не отказались.

Зарегистрированные в спорном жилом помещении лица по отношению друг к другу являются родственниками, что в силу закона означает, что они являются членами одной семьи, независимо от ведения ими общего хозяйства, при этом, действующим гражданским и жилищным законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как признание родственников, проживающих в одном жилом помещении, но ведущих раздельное хозяйство, разными семьями, то есть рассмотрение в судебном порядке вопроса о признания лиц, вселенных в жилое помещение в качестве членов одной семьи, разными семьями. В данном случае вопрос о том, кто входит в состав семьи заинтересованного лица, подлежит разрешению при наличии спора о наличии или отсутствии у соответствующего лица права состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Признание ответчиками исковых требований в полном объеме, основанием для удовлетворения исковых требований также не является.

Само по себе признание ответчиком иска при недоказанности заинтересованным лицом факта нарушения соответствующего права или охраняемого законом интереса является тем обстоятельством, с которым положения ст. 39 ГПК РФ связывают обязанность суда не принимать признание ответчиком иска.

При таких обстоятельствах, законные основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Громовой ФИО37, Громова ФИО38, действующего в своих интересах и в интересах Кочегарова ФИО39 к Кочегарововой ФИО40, Кочегарову ФИО41, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кочегаровой ФИО42 и Кочегаровой ФИО43, Громову ФИО44, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Громова ФИО45, Кочегарову ФИО46 о признании отдельной семьей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 июня 2024 года.

Судья                                                                          М.Н. Старикова